EPYC 9684X vs VIA Nano U2250
Совокупная оценка эффективности
EPYC 9684X опережает VIA Nano U2250 на целых 68445% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 9684X и VIA Nano U2250, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 7 | 3390 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Серверный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | VIA Nano |
| Энергоэффективность | 17.96 | 1.05 |
| Кодовое название архитектуры | Genoa-X (2023) | Isaiah (2009) |
| Дата выхода | 13 июня 2023 (1 год назад) | 1 января 2009 (16 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $14,756 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры EPYC 9684X и VIA Nano U2250: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 9684X и VIA Nano U2250, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 96 | 1 |
| Потоков | 192 | 1 |
| Базовая частота | 2.55 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 3.7 ГГц | 1.5 ГГц |
| Скорость шины | нет данных | 800 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 1 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 1152 Мб (всего) | нет данных |
| Технологический процесс | 5 нм | 65 нм |
| Размер кристалла | 12x 72 мм2 | нет данных |
| Количество транзисторов | 135,240 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 9684X и VIA Nano U2250 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | нет данных |
| Сокет | SP5 | NanoBGA2 |
| Энергопотребление (TDP) | 400 Вт | 10 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9684X и VIA Nano U2250 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC 9684X и VIA Nano U2250 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 9684X и VIA Nano U2250. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 9684X и VIA Nano U2250 видеокарт.
| Видеоядро | N/A | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 9684X и VIA Nano U2250 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 128 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 9684X и VIA Nano U2250 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 75.40 | 0.11 |
| Новизна | 13 июня 2023 | 1 января 2009 |
| Ядер | 96 | 1 |
| Потоков | 192 | 1 |
| Технологический процесс | 5 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 400 Ватт | 10 Ватт |
У EPYC 9684X следующие преимущества: производительность выше на 68445.5%, новее на 14 лет, на 9500% больше ядер и на 19100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 1200%.
С другой стороны, преимущества VIA Nano U2250: энергопотребление ниже на 3900%.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 9684X, поскольку он выигрывает у VIA Nano U2250 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что EPYC 9684X предназначен для серверов и рабочих станций, а VIA Nano U2250 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 9684X и VIA Nano U2250 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
