EPYC 9684X vs Core 2 Quad Q9400

VS

Совокупная оценка эффективности

EPYC 9684X
2023
96 ядер / 192 потока, 400 Вт
75.40
+5527%
Core 2 Quad Q9400
2008
4 ядра / 4 потока, 95 Вт
1.34

EPYC 9684X опережает Core 2 Quad Q9400 на целых 5527% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 9684X и Core 2 Quad Q9400, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности72284
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипСерверныйДесктопный
Энергоэффективность17.961.34
Кодовое название архитектурыGenoa-X (2023)Yorkfield (2007−2009)
Дата выхода13 июня 2023 (1 год назад)Август 2008 (16 лет назад)
Цена на момент выхода$14,756нет данных

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры EPYC 9684X и Core 2 Quad Q9400: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 9684X и Core 2 Quad Q9400, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер964
Потоков1924
Базовая частота2.55 ГГц2.66 ГГц
Максимальная частота3.7 ГГц2.67 ГГц
Скорость шинынет данных1333 МГц
Кэш 1-го уровня64 Кб (на ядро)64K (на ядро)
Кэш 2-го уровня1 Мб (на ядро)6 Мб (всего)
Кэш 3-го уровня1152 Мб (всего)0 Кб
Технологический процесс5 нм45 нм
Размер кристалла12x 72 мм22x 81 мм2
Максимальная температура корпуса (TCase)нет данных71 °C
Количество транзисторов135,240 млн456 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11нет данных-
Допустимое напряжение ядранет данных0.85V-1.3625V

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 9684X и Core 2 Quad Q9400 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации21
СокетSP5LGA775
Энергопотребление (TDP)400 Вт95 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9684X и Core 2 Quad Q9400 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingнет данных-
Четность FSBнет данных-
Precision Boost 2+нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в EPYC 9684X и Core 2 Quad Q9400 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных+
EDBнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые EPYC 9684X и Core 2 Quad Q9400 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-dнет данных+
VT-xнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 9684X и Core 2 Quad Q9400. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR5DDR1, DDR2, DDR3

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в EPYC 9684X и Core 2 Quad Q9400 видеокарт.

ВидеоядроN/Aнет данных

Периферия

Поддерживаемые EPYC 9684X и Core 2 Quad Q9400 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express5.0нет данных
Количество линий PCI-Express128нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов EPYC 9684X и Core 2 Quad Q9400 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

EPYC 9684X 75.40
+5527%
Core 2 Quad Q9400 1.34

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

EPYC 9684X 120760
+5540%
Core 2 Quad Q9400 2141

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

EPYC 9684X 2068
+517%
Core 2 Quad Q9400 335

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

EPYC 9684X 21442
+2208%
Core 2 Quad Q9400 929

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 75.40 1.34
Ядер 96 4
Потоков 192 4
Технологический процесс 5 нм 45 нм
Энергопотребление (TDP) 400 Ватт 95 Ватт

У EPYC 9684X следующие преимущества: производительность выше на 5526.9%, на 2300% больше ядер и на 4700% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 800%.

С другой стороны, преимущества Core 2 Quad Q9400: энергопотребление ниже на 321.1%.

Мы рекомендуем выбирать EPYC 9684X, поскольку он выигрывает у Core 2 Quad Q9400 в тестах на производительность.

Примечание: EPYC 9684X предназначен для серверов и рабочих станций, а Core 2 Quad Q9400 - для настольных компьютеров.


Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 9684X и Core 2 Quad Q9400 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD EPYC 9684X
EPYC 9684X
Intel Core 2 Quad Q9400
Core 2 Quad Q9400

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.2 30 голосов

Оцените EPYC 9684X по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1586 голосов

Оцените Core 2 Quad Q9400 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах EPYC 9684X и Core 2 Quad Q9400, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.