EPYC 9655P vs VIA Nano X2 U4025
Совокупная оценка производительности
EPYC 9655P опережает VIA Nano X2 U4025 на целых 39900% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 9655P и VIA Nano X2 U4025, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1 | 3210 |
| Место по популярности | 6 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.67 | нет данных |
| Тип | Серверный | Для ноутбуков |
| Энергоэффективность | 23.81 | 1.83 |
| Кодовое название архитектуры | Turin (2024) | CNC (2011) |
| Дата выхода | 10 октября 2024 (меньше года назад) | Январь 2011 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $10,811 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры EPYC 9655P и VIA Nano X2 U4025: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 9655P и VIA Nano X2 U4025, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 96 | 2 |
| Потоков | 192 | 2 |
| Базовая частота | 2.6 ГГц | 1.2 ГГц |
| Максимальная частота | 4.5 ГГц | 1.2 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 80 Кб (на ядро) | 128 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 384 Мб (всего) | нет данных |
| Технологический процесс | 4 нм | 40 нм |
| Размер кристалла | 12x 70.6 мм2 | 66 мм2 |
| Количество транзисторов | 99,780 млн | 188 млн |
| Поддержка 64 бит | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 9655P и VIA Nano X2 U4025 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | SP5 | VIA nanoBGA2 |
| Энергопотребление (TDP) | 400 Вт | 13 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9655P и VIA Nano X2 U4025 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC 9655P и VIA Nano X2 U4025 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 9655P и VIA Nano X2 U4025. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR2, DDR3 Depends on motherboard |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 9655P и VIA Nano X2 U4025 видеокарт.
| Видеоядро | N/A | On certain motherboards (Chipset feature) |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 9655P и VIA Nano X2 U4025 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 128 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 9655P и VIA Nano X2 U4025 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 100.00 | 0.25 |
| Ядер | 96 | 2 |
| Потоков | 192 | 2 |
| Технологический процесс | 4 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 400 Ватт | 13 Ватт |
У EPYC 9655P следующие преимущества: производительность выше на 39900%, на 4700% больше ядер и на 9500% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 900%.
С другой стороны, преимущества VIA Nano X2 U4025: энергопотребление ниже на 2976.9%.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 9655P, поскольку он выигрывает у VIA Nano X2 U4025 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что EPYC 9655P предназначен для серверов и рабочих станций, а VIA Nano X2 U4025 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 9655P и VIA Nano X2 U4025 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
