EPYC 9655P vs Ultra 7 255H
Совокупная оценка производительности
EPYC 9655P опережает Core Ultra 7 255H на целых 455% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 9655P и Core Ultra 7 255H, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1 | 343 |
| Место по популярности | 6 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.67 | нет данных |
| Тип | Серверный | Для ноутбуков |
| Энергоэффективность | 23.82 | 14.93 |
| Кодовое название архитектуры | Turin (2024) | нет данных |
| Дата выхода | 10 октября 2024 (меньше года назад) | 1 января 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $10,811 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры EPYC 9655P и Core Ultra 7 255H: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 9655P и Core Ultra 7 255H, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 96 | 16 |
| Производительных ядер | нет данных | 6 |
| Эффективных ядер | нет данных | 8 |
| Ядер с низким энергопотреблением | нет данных | 2 |
| Потоков | 192 | 16 |
| Базовая частота | 2.6 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 4.5 ГГц | 5.1 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 80 Кб (на ядро) | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | нет данных |
| Кэш 3-го уровня | 384 Мб (всего) | 24 Мб |
| Технологический процесс | 4 нм | нет данных |
| Размер кристалла | 12x 70.6 мм2 | нет данных |
| Количество транзисторов | 99,780 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 9655P и Core Ultra 7 255H с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | SP5 | FCBGA2049 |
| Энергопотребление (TDP) | 400 Вт | 115 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9655P и Core Ultra 7 255H технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | - |
| Speed Shift | нет данных | + |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | - |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | нет данных | + |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
| Deep Learning Boost | - | + |
| Supported AI Software Frameworks | - | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN |
Технологии безопасности
Встроенные в EPYC 9655P и Core Ultra 7 255H технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
| EDB | нет данных | + |
| Secure Key | нет данных | + |
| OS Guard | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC 9655P и Core Ultra 7 255H технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
| EPT | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 9655P и Core Ultra 7 255H. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR5-6400 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 128 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 9655P и Core Ultra 7 255H видеокарт.
| Видеоядро | N/A | Intel® Arc™ 140T GPU |
| Quick Sync Video | - | + |
| Максимальная частота видеоядра | нет данных | 2.25 ГГц |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в EPYC 9655P и Core Ultra 7 255H видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | нет данных | 4 |
Качество графического изображения
Доступные для встроенных в EPYC 9655P и Core Ultra 7 255H видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | нет данных | 4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL) |
| Максимальное разрешение через eDP | нет данных | 3840x2400 @ 120Hz |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | нет данных | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в EPYC 9655P и Core Ultra 7 255H видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | нет данных | 12.2 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 9655P и Core Ultra 7 255H периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 128 | 28 |
| Поддержка PCI | нет данных | 5.0 and 4.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 9655P и Core Ultra 7 255H на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 100.00 | 18.02 |
| Новизна | 10 октября 2024 | 1 января 2025 |
| Ядер | 96 | 16 |
| Потоков | 192 | 16 |
| Энергопотребление (TDP) | 400 Ватт | 115 Ватт |
У EPYC 9655P следующие преимущества: производительность выше на 454.9%, и на 500% больше ядер и на 1100% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Ultra 7 255H: новее на 2 месяца, и энергопотребление ниже на 247.8%.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 9655P, поскольку он выигрывает у Core Ultra 7 255H в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что EPYC 9655P предназначен для серверов и рабочих станций, а Core Ultra 7 255H - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 9655P и Core Ultra 7 255H - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
