EPYC 9654 vs Ryzen 5 PRO 7540U
Совокупная оценка эффективности
EPYC 9654 опережает Ryzen 5 PRO 7540U на целых 549% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 9654 и Ryzen 5 PRO 7540U, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 5 | 669 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.30 | нет данных |
| Тип | Серверный | Для ноутбуков |
| Серия | AMD EPYC | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) |
| Энергоэффективность | 19.40 | 71.77 |
| Кодовое название архитектуры | Genoa (2022−2023) | Phoenix (Zen4) (2023) |
| Дата выхода | 10 ноября 2022 (1 год назад) | 23 мая 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | $11,805 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры EPYC 9654 и Ryzen 5 PRO 7540U: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 9654 и Ryzen 5 PRO 7540U, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 96 | 6 |
| Потоков | 192 | 12 |
| Базовая частота | 2.4 ГГц | 3.2 ГГц |
| Максимальная частота | 3.7 ГГц | 4.9 ГГц |
| Множитель | 24 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 384 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 6 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 384 Мб (всего) | 16 Мб |
| Технологический процесс | 5 nm, 6 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | 12x 72 мм2 | 178 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 100 °C |
| Количество транзисторов | 78,840 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 9654 и Ryzen 5 PRO 7540U с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | нет данных |
| Сокет | SP5 | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 360 Вт | 15 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9654 и Ryzen 5 PRO 7540U технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC 9654 и Ryzen 5 PRO 7540U технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 9654 и Ryzen 5 PRO 7540U. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5-4800 | нет данных |
| Допустимый объем памяти | 6 ТиБ | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 460.8 Гб/с | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 9654 и Ryzen 5 PRO 7540U видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | AMD Radeon 740M |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 9654 и Ryzen 5 PRO 7540U периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 128 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 9654 и Ryzen 5 PRO 7540U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 76.73 | 11.83 |
| Новизна | 10 ноября 2022 | 23 мая 2023 |
| Ядер | 96 | 6 |
| Потоков | 192 | 12 |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 360 Ватт | 15 Ватт |
У EPYC 9654 следующие преимущества: производительность выше на 548.6%, и на 1500% больше ядер и на 1500% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Ryzen 5 PRO 7540U: новее на 6 месяцев, технологический процесс более продвинутый на 25%, и энергопотребление ниже на 2300%.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 9654, поскольку он выигрывает у Ryzen 5 PRO 7540U в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что EPYC 9654 предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen 5 PRO 7540U - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 9654 и Ryzen 5 PRO 7540U - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
