EPYC 9534 vs Xeon X5355
Совокупная оценка эффективности
EPYC 9534 опережает Xeon X5355 на целых 4513% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 9534 и Xeon X5355, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 17 | 2261 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 2.82 | 0.04 |
Тип | Серверный | Серверный |
Серия | AMD EPYC | нет данных |
Энергоэффективность | 19.98 | 1.01 |
Кодовое название архитектуры | Genoa (2022−2023) | Clovertown (2006−2007) |
Дата выхода | 10 ноября 2022 (1 год назад) | 14 ноября 2006 (17 лет назад) |
Цена на момент выхода | $8,803 | $1,172 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У EPYC 9534 соотношение цены и качества на 6950% лучше, чем у Xeon X5355.
Подробные характеристики
Количественные параметры EPYC 9534 и Xeon X5355: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 9534 и Xeon X5355, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 64 | 4 |
Потоков | 128 | 4 |
Базовая частота | 2.45 ГГц | 2.66 ГГц |
Максимальная частота | 2.45 ГГц | 667 МГц |
Множитель | 24.5 | нет данных |
Кэш 1-го уровня | 4 Мб | 64 Кб (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 64 Мб | 4 Мб (всего) |
Кэш 3-го уровня | 256 Мб (всего) | 8 Мб L2 Cache |
Технологический процесс | 5 nm, 6 нм | 65 нм |
Размер кристалла | 8x 72 мм2 | 2x 143 мм2 |
Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 63 °C |
Количество транзисторов | 52,560 млн | 582 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Допустимое напряжение ядра | нет данных | 1V-1.5V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 9534 и Xeon X5355 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 2 |
Сокет | SP5 | LGA771,PLGA771 |
Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 120 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9534 и Xeon X5355 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | + | - |
AVX | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
Turbo Boost Technology | нет данных | - |
Hyper-Threading Technology | нет данных | - |
Idle States | нет данных | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Demand Based Switching | нет данных | + |
PAE | нет данных | 32 бит |
Четность FSB | нет данных | + |
Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в EPYC 9534 и Xeon X5355 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | нет данных | - |
EDB | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC 9534 и Xeon X5355 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | - |
VT-x | нет данных | + |
EPT | нет данных | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 9534 и Xeon X5355. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR5-4800 | DDR2, DDR3 Depends on motherboard |
Допустимый объем памяти | 6 ТиБ | нет данных |
Пропускная способность памяти | 460.8 Гб/с | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 9534 и Xeon X5355 видеокарт.
Видеоядро | нет данных | N/A |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 9534 и Xeon X5355 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 5.0 | нет данных |
Количество линий PCI-Express | 128 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 9534 и Xeon X5355 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 61.35 | 1.33 |
Новизна | 10 ноября 2022 | 14 ноября 2006 |
Ядер | 64 | 4 |
Потоков | 128 | 4 |
Технологический процесс | 5 нм | 65 нм |
Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 120 Ватт |
У EPYC 9534 следующие преимущества: производительность выше на 4512.8%, новее на 15 лет, на 1500% больше ядер и на 3100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 1200%.
С другой стороны, преимущества Xeon X5355: энергопотребление ниже на 133.3%.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 9534, поскольку он выигрывает у Xeon X5355 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 9534 и Xeon X5355 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.