EPYC 9474F vs Apple M4 Max (16 cores)
Совокупная оценка эффективности
EPYC 9474F опережает Apple M4 Max (16 cores) на целых 135% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 9474F и M4 Max (16 cores), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 11 | 166 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.58 | нет данных |
| Тип | Серверный | Для ноутбуков |
| Серия | AMD EPYC | Apple M4 |
| Энергоэффективность | 17.38 | 29.57 |
| Кодовое название архитектуры | Genoa (2022−2023) | нет данных |
| Дата выхода | 10 ноября 2022 (2 года назад) | 30 октября 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $6,780 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры EPYC 9474F и M4 Max (16 cores): число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 9474F и M4 Max (16 cores), но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 48 | 16 |
| Потоков | 96 | 16 |
| Базовая частота | 3.6 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 4.1 ГГц | 4.51 ГГц |
| Множитель | 36 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | нет данных |
| Кэш 3-го уровня | 256 Мб (всего) | нет данных |
| Технологический процесс | 5 nm, 6 нм | 3 нм |
| Размер кристалла | 8x 72 мм2 | нет данных |
| Количество транзисторов | 52,560 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 9474F и M4 Max (16 cores) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | нет данных |
| Сокет | SP5 | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 360 Вт | 90 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9474F и M4 Max (16 cores) технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC 9474F и M4 Max (16 cores) технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 9474F и M4 Max (16 cores). В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5-4800 | нет данных |
| Допустимый объем памяти | 6 ТиБ | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 460.8 Гб/с | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 9474F и M4 Max (16 cores) видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Apple M4 40-core GPU |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 9474F и M4 Max (16 cores) периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 128 | нет данных |
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 66.11 | 28.12 |
| Новизна | 10 ноября 2022 | 30 октября 2024 |
| Ядер | 48 | 16 |
| Потоков | 96 | 16 |
| Технологический процесс | 5 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 360 Ватт | 90 Ватт |
У EPYC 9474F следующие преимущества: производительность выше на 135.1%, и на 200% больше ядер и на 500% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Apple M4 Max (16 cores): новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 66.7%, и энергопотребление ниже на 300%.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 9474F, поскольку он выигрывает у M4 Max (16 cores) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что EPYC 9474F предназначен для серверов и рабочих станций, а Apple M4 Max (16 cores) - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 9474F и Apple M4 Max (16 cores) - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
