EPYC 9454P vs Ultra 9 275HX

VS

Совокупная оценка производительности

EPYC 9454P
2022
48 ядер / 96 потоков, 290 Вт
59.81
+57.1%
Core Ultra 9 275HX
2025
24 ядра / 24 потока, 55 Вт
38.08

EPYC 9454P опережает Core Ultra 9 275HX на впечатляющие 57% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 9454P и Core Ultra 9 275HX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности1882
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество9.66нет данных
ТипСерверныйДля ноутбуков
СерияAMD EPYCнет данных
Энергоэффективность19.6465.94
Кодовое название архитектурыGenoa (2022−2023)нет данных
Дата выхода10 ноября 2022 (2 года назад)1 января 2025 (меньше года назад)
Цена на момент выхода$4,598нет данных

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры EPYC 9454P и Core Ultra 9 275HX: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 9454P и Core Ultra 9 275HX, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер4824
Производительных ядернет данных8
Эффективных ядернет данных16
Потоков9624
Базовая частота2.75 ГГцнет данных
Максимальная частота2.75 ГГц5.4 ГГц
Множитель27.5нет данных
Кэш 1-го уровня3 Мбнет данных
Кэш 2-го уровня48 Мбнет данных
Кэш 3-го уровня256 Мб (всего)36 Мб
Технологический процесс5 nm, 6 нмнет данных
Размер кристалла8x 72 мм2нет данных
Количество транзисторов52,560 млннет данных
Поддержка 64 бит++

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 9454P и Core Ultra 9 275HX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1нет данных
СокетSP5FCBGA2114
Энергопотребление (TDP)290 Вт55 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9454P и Core Ultra 9 275HX технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Speed Shiftнет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных2.0
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoring-+
Turbo Boost Max 3.0нет данных+
Precision Boost 2+нет данных
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

Технологии безопасности

Встроенные в EPYC 9454P и Core Ultra 9 275HX технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных+
EDBнет данных+
Secure Keyнет данных+
OS Guardнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые EPYC 9454P и Core Ultra 9 275HX технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-dнет данных+
VT-xнет данных+
EPTнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 9454P и Core Ultra 9 275HX. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR5-4800DDR5-6400
Допустимый объем памяти6 ТиБ192 Гб
Количество каналов памятинет данных2
Пропускная способность памяти460.8 Гб/снет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в EPYC 9454P и Core Ultra 9 275HX видеокарт.

Видеоядронет данныхIntel® Graphics
Quick Sync Video-+
Максимальная частота видеоядранет данных1.9 ГГц

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в EPYC 9454P и Core Ultra 9 275HX видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных4

Качество графического изображения

Доступные для встроенных в EPYC 9454P и Core Ultra 9 275HX видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Максимальное разрешение через HDMI 1.4нет данных4K @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 8K @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)
Максимальное разрешение через eDPнет данных3840x2400 @ 120Hz
Максимальное разрешение через DisplayPortнет данных7680 x 4320 @ 60Hz

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в EPYC 9454P и Core Ultra 9 275HX видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXнет данных12
OpenGLнет данных4.5

Периферия

Поддерживаемые EPYC 9454P и Core Ultra 9 275HX периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express5.05.0 and 4.0
Количество линий PCI-Express12824

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов EPYC 9454P и Core Ultra 9 275HX на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

EPYC 9454P 59.81
+57.1%
Ultra 9 275HX 38.08

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

EPYC 9454P 95824
+57.1%
Ultra 9 275HX 61010

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 59.81 38.08
Новизна 10 ноября 2022 1 января 2025
Ядер 48 24
Потоков 96 24
Энергопотребление (TDP) 290 Ватт 55 Ватт

У EPYC 9454P следующие преимущества: производительность выше на 57.1%, и на 100% больше ядер и на 300% больше потоков.

С другой стороны, преимущества Ultra 9 275HX: новее на 2 года, и энергопотребление ниже на 427.3%.

Мы рекомендуем выбирать EPYC 9454P, поскольку он выигрывает у Core Ultra 9 275HX в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что EPYC 9454P предназначен для серверов и рабочих станций, а Core Ultra 9 275HX - для ноутбуков.


Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 9454P и Core Ultra 9 275HX - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD EPYC 9454P
EPYC 9454P
Intel Core Ultra 9 275HX
Core Ultra 9 275HX

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.4 10 голосов

Оцените EPYC 9454P по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

У этого процессора пока нет оценок пользователей.

Оцените Core Ultra 9 275HX по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах EPYC 9454P и Core Ultra 9 275HX, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.