EPYC 9374F vs 5 210H
Совокупная оценка эффективности
EPYC 9374F опережает Core 5 210H на целых 361% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 9374F и Core 5 210H, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 38 | 728 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 7.49 | нет данных |
| Тип | Серверный | Для ноутбуков |
| Серия | AMD EPYC | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.95 | 23.08 |
| Кодовое название архитектуры | Genoa (2022−2023) | Raptor Lake-H (2023−2024) |
| Дата выхода | 10 ноября 2022 (2 года назад) | 18 декабря 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $4,850 | $342 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры EPYC 9374F и Core 5 210H: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 9374F и Core 5 210H, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 32 | 8 |
| Потоков | 64 | 12 |
| Базовая частота | 3.85 ГГц | 2.2 ГГц |
| Максимальная частота | 4.3 ГГц | 4.8 ГГц |
| Множитель | 38.5 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 2 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 256 Мб (всего) | 12 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 5 nm, 6 нм | 10 нм |
| Размер кристалла | 8x 72 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 72 °C |
| Количество транзисторов | 52,560 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 9374F и Core 5 210H с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 |
| Сокет | SP5 | Intel BGA 1744 |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Вт | 45 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9374F и Core 5 210H технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| TSX | - | + |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в EPYC 9374F и Core 5 210H технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC 9374F и Core 5 210H технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 9374F и Core 5 210H. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5-4800 | DDR4, DDR5 |
| Допустимый объем памяти | 6 ТиБ | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 460.8 Гб/с | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 9374F и Core 5 210H видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Iris Xe Graphics 48EU |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 9374F и Core 5 210H периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 128 | 8 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 9374F и Core 5 210H на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 50.20 | 10.90 |
| Новизна | 10 ноября 2022 | 18 декабря 2024 |
| Ядер | 32 | 8 |
| Потоков | 64 | 12 |
| Технологический процесс | 5 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Ватт | 45 Ватт |
У EPYC 9374F следующие преимущества: производительность выше на 360.6%, на 300% больше ядер и на 433.3% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
С другой стороны, преимущества 5 210H: новее на 2 года, и энергопотребление ниже на 611.1%.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 9374F, поскольку он выигрывает у Core 5 210H в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что EPYC 9374F предназначен для серверов и рабочих станций, а Core 5 210H - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 9374F и Core 5 210H - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
