EPYC 9354P vs EPYC 9474F
Совокупная оценка эффективности
EPYC 9474F опережает EPYC 9354P на значительные 37% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 9354P и EPYC 9474F, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 36 | 10 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 14.96 | 5.49 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Серия | AMD EPYC | AMD EPYC |
| Энергоэффективность | 16.30 | 17.41 |
| Кодовое название архитектуры | Genoa (2022−2023) | Genoa (2022−2023) |
| Дата выхода | 10 ноября 2022 (1 год назад) | 10 ноября 2022 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | $2,730 | $6,780 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У EPYC 9354P соотношение цены и качества на 172% лучше, чем у EPYC 9474F.
Подробные характеристики
Количественные параметры EPYC 9354P и EPYC 9474F: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 9354P и EPYC 9474F, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 32 | 48 |
| Потоков | 64 | 96 |
| Базовая частота | 3.25 ГГц | 3.6 ГГц |
| Максимальная частота | 3.25 ГГц | 4.1 ГГц |
| Множитель | 32.5 | 36 |
| Кэш 1-го уровня | 2 Мб | 64K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 32 Мб | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 256 Мб (всего) | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 5 nm, 6 нм | 5 nm, 6 нм |
| Размер кристалла | 8x 72 мм2 | 8x 72 мм2 |
| Количество транзисторов | 52,560 млн | 52,560 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 9354P и EPYC 9474F с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | SP5 | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 360 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9354P и EPYC 9474F технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC 9354P и EPYC 9474F технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 9354P и EPYC 9474F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5-4800 | DDR5-4800 |
| Допустимый объем памяти | 6 ТиБ | 6 ТиБ |
| Пропускная способность памяти | 460.8 Гб/с | 460.8 Гб/с |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 9354P и EPYC 9474F периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 128 | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 9354P и EPYC 9474F на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 50.06 | 68.75 |
| Ядер | 32 | 48 |
| Потоков | 64 | 96 |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 360 Ватт |
У EPYC 9354P следующие преимущества: энергопотребление ниже на 28.6%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9474F: производительность выше на 37.3%, и на 50% больше ядер и на 50% больше потоков.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 9474F, поскольку он выигрывает у EPYC 9354P в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 9354P и EPYC 9474F - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
