EPYC 9274F vs Ryzen 9 9950X

VS

Совокупная оценка эффективности

EPYC 9274F
2022
24 ядра / 48 потоков, 320 Вт
48.08
+10.9%
Ryzen 9 9950X
2024
16 ядер / 32 потока, 170 Вт
43.35

EPYC 9274F опережает Ryzen 9 9950X на умеренные 11% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 9274F и Ryzen 9 9950X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности4158
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество11.9661.35
ТипСерверныйДесктопный
СерияAMD EPYCнет данных
Энергоэффективность13.7023.25
Кодовое название архитектурыGenoa (2022−2023)Granite Ridge (2024)
Дата выхода10 ноября 2022 (1 год назад)15 августа 2024 (меньше года назад)
Цена на момент выхода$3,060$649

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

У Ryzen 9 9950X соотношение цены и качества на 413% лучше, чем у EPYC 9274F.

Подробные характеристики

Количественные параметры EPYC 9274F и Ryzen 9 9950X: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 9274F и Ryzen 9 9950X, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер2416
Потоков4832
Базовая частота4.05 ГГц4.3 ГГц
Максимальная частота4.05 ГГц5.7 ГГц
Множитель40.5нет данных
Кэш 1-го уровня1536 Кб80 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня24 Мб1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня256 Мб (всего)64 Мб (всего)
Технологический процесс5 nm, 6 нм4 нм
Размер кристалла8x 72 мм22x 70.6 мм2
Максимальная температура ядранет данных95 °C
Количество транзисторов52,560 млн16,630 млн
Поддержка 64 бит++
Свободный множитель-+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 9274F и Ryzen 9 9950X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации21
СокетSP5AM5
Энергопотребление (TDP)320 Вт170 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9274F и Ryzen 9 9950X технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхSMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A
AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые EPYC 9274F и Ryzen 9 9950X технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 9274F и Ryzen 9 9950X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR5-4800DDR5
Допустимый объем памяти6 ТиБнет данных
Пропускная способность памяти460.8 Гб/снет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в EPYC 9274F и Ryzen 9 9950X видеокарт.

Видеоядронет данныхAMD Radeon Graphics

Периферия

Поддерживаемые EPYC 9274F и Ryzen 9 9950X периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express5.05.0
Количество линий PCI-Express12824

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов EPYC 9274F и Ryzen 9 9950X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

EPYC 9274F 48.08
+10.9%
Ryzen 9 9950X 43.35

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

EPYC 9274F 73582
+10.9%
Ryzen 9 9950X 66348

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 48.08 43.35
Новизна 10 ноября 2022 15 августа 2024
Ядер 24 16
Потоков 48 32
Технологический процесс 5 нм 4 нм
Энергопотребление (TDP) 320 Ватт 170 Ватт

У EPYC 9274F следующие преимущества: производительность выше на 10.9%, и на 50% больше ядер и на 50% больше потоков.

С другой стороны, преимущества Ryzen 9 9950X: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 25%, и энергопотребление ниже на 88.2%.

Мы рекомендуем выбирать EPYC 9274F, поскольку он выигрывает у Ryzen 9 9950X в тестах на производительность.

Примечание: EPYC 9274F предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen 9 9950X - для настольных компьютеров.


Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 9274F и Ryzen 9 9950X - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD EPYC 9274F
EPYC 9274F
AMD Ryzen 9 9950X
Ryzen 9 9950X

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


5 7 голосов

Оцените EPYC 9274F по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 248 голосов

Оцените Ryzen 9 9950X по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах EPYC 9274F и Ryzen 9 9950X, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.