EPYC 9184X vs Athlon X4 840
Совокупная оценка эффективности
EPYC 9184X опережает Athlon X4 840 на целых 1416% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 9184X и Athlon X4 840, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 131 | 1891 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.54 | нет данных |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Серия | нет данных | 4x Athlon |
| Энергоэффективность | 9.37 | 3.04 |
| Кодовое название архитектуры | Genoa-X (2023) | Kaveri (2014−2015) |
| Дата выхода | 13 июня 2023 (1 год назад) | Август 2014 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $4,928 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры EPYC 9184X и Athlon X4 840: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 9184X и Athlon X4 840, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 16 | 4 |
| Потоков | 32 | 4 |
| Базовая частота | 3.55 ГГц | 3.1 ГГц |
| Максимальная частота | 4.2 ГГц | 3.8 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 256K |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 4 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 768 Мб (всего) | нет данных |
| Технологический процесс | 5 нм | 28 нм |
| Размер кристалла | 8x 72 мм2 | 245 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 72 °C |
| Количество транзисторов | 90,160 млн | 2,411 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | - |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 9184X и Athlon X4 840 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 |
| Сокет | SP5 | Socket FM2+ |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9184X и Athlon X4 840 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC 9184X и Athlon X4 840 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 9184X и Athlon X4 840. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR3 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 9184X и Athlon X4 840 видеокарт.
| Видеоядро | N/A | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 9184X и Athlon X4 840 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 128 | 16 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 9184X и Athlon X4 840 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.69 | 2.09 |
| Новизна | 13 июня 2023 | в августе 2014 |
| Ядер | 16 | 4 |
| Потоков | 32 | 4 |
| Технологический процесс | 5 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Ватт | 65 Ватт |
У EPYC 9184X следующие преимущества: производительность выше на 1416.3%, новее на 8 лет, на 300% больше ядер и на 700% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 460%.
С другой стороны, преимущества Athlon X4 840: энергопотребление ниже на 392.3%.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 9184X, поскольку он выигрывает у Athlon X4 840 в тестах на производительность.
Примечание: EPYC 9184X предназначен для серверов и рабочих станций, а Athlon X4 840 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 9184X и Athlon X4 840 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
