EPYC 9174F vs Ryzen 5 8645HS

VS

Совокупная оценка эффективности

EPYC 9174F
2022
16 ядер / 32 потока, 320 Вт
34.93
+141%
Ryzen 5 8645HS
2023
6 ядер / 12 потоков, 45 Вт
14.47

EPYC 9174F опережает Ryzen 5 8645HS на целых 141% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 9174F и Ryzen 5 8645HS, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности106498
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество7.10нет данных
ТипСерверныйДля ноутбуков
СерияAMD EPYCнет данных
Энергоэффективность10.3230.41
Кодовое название архитектурыGenoa (2022−2023)Hawk Point-HS (Zen 4) (2023−2024)
Дата выхода10 ноября 2022 (2 года назад)6 декабря 2023 (1 год назад)
Цена на момент выхода$3,850нет данных

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры EPYC 9174F и Ryzen 5 8645HS: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 9174F и Ryzen 5 8645HS, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер166
Потоков3212
Базовая частота4.1 ГГц4.3 ГГц
Максимальная частота4.4 ГГц5 ГГц
Множитель41нет данных
Кэш 1-го уровня64K (на ядро)64 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня1 Мб (на ядро)1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня256 Мб (всего)16 Мб (всего)
Технологический процесс5 nm, 6 нм4 нм
Размер кристалла8x 72 мм2178 мм2
Максимальная температура ядранет данных100 °C
Количество транзисторов52,560 млн25,000 млн
Поддержка 64 бит++

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 9174F и Ryzen 5 8645HS с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации21
СокетSP5FP8
Энергопотребление (TDP)320 Вт45 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9174F и Ryzen 5 8645HS технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхRyzen AI, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, SSSE3
AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые EPYC 9174F и Ryzen 5 8645HS технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 9174F и Ryzen 5 8645HS. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR5-4800DDR5
Допустимый объем памяти6 ТиБнет данных
Пропускная способность памяти460.8 Гб/снет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в EPYC 9174F и Ryzen 5 8645HS видеокарт.

Видеоядронет данныхAMD Radeon 760M ( - 2600 МГц)

Периферия

Поддерживаемые EPYC 9174F и Ryzen 5 8645HS периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express5.04.0
Количество линий PCI-Express12820

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов EPYC 9174F и Ryzen 5 8645HS на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

EPYC 9174F 34.93
+141%
Ryzen 5 8645HS 14.47

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

EPYC 9174F 55485
+141%
Ryzen 5 8645HS 22980

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 34.93 14.47
Новизна 10 ноября 2022 6 декабря 2023
Ядер 16 6
Потоков 32 12
Технологический процесс 5 нм 4 нм
Энергопотребление (TDP) 320 Ватт 45 Ватт

У EPYC 9174F следующие преимущества: производительность выше на 141.4%, и на 166.7% больше ядер и на 166.7% больше потоков.

С другой стороны, преимущества Ryzen 5 8645HS: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 25%, и энергопотребление ниже на 611.1%.

Мы рекомендуем выбирать EPYC 9174F, поскольку он выигрывает у Ryzen 5 8645HS в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что EPYC 9174F предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen 5 8645HS - для ноутбуков.


Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 9174F и Ryzen 5 8645HS - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD EPYC 9174F
EPYC 9174F
AMD Ryzen 5 8645HS
Ryzen 5 8645HS

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.7 3 голоса

Оцените EPYC 9174F по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 178 голосов

Оцените Ryzen 5 8645HS по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах EPYC 9174F и Ryzen 5 8645HS, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.