EPYC 9174F vs EPYC 4484PX
Совокупная оценка эффективности
EPYC 9174F опережает EPYC 4484PX на скромные 9% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 9174F и EPYC 4484PX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 103 | 124 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.97 | 50.12 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Серия | AMD EPYC | нет данных |
| Энергоэффективность | 10.33 | 25.38 |
| Кодовое название архитектуры | Genoa (2022−2023) | Raphael (2023−2024) |
| Дата выхода | 10 ноября 2022 (1 год назад) | 21 мая 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $3,850 | $599 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У EPYC 4484PX соотношение цены и качества на 619% лучше, чем у EPYC 9174F.
Подробные характеристики
Количественные параметры EPYC 9174F и EPYC 4484PX: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 9174F и EPYC 4484PX, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 16 | 12 |
| Потоков | 32 | 24 |
| Базовая частота | 4.1 ГГц | 4.4 ГГц |
| Максимальная частота | 4.1 ГГц | 5.6 ГГц |
| Множитель | 41 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 1 Мб | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 16 Мб | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 256 Мб (всего) | 128 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 5 nm, 6 нм | 5 нм |
| Размер кристалла | 8x 72 мм2 | 2x 71 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 47 °C |
| Количество транзисторов | 52,560 млн | 17,840 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 9174F и EPYC 4484PX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 |
| Сокет | SP5 | AM5 |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Вт | 120 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9174F и EPYC 4484PX технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC 9174F и EPYC 4484PX технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 9174F и EPYC 4484PX. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5-4800 | DDR5 |
| Допустимый объем памяти | 6 ТиБ | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 460.8 Гб/с | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 9174F и EPYC 4484PX видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | AMD Radeon Graphics |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 9174F и EPYC 4484PX периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 128 | 28 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 9174F и EPYC 4484PX на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.26 | 33.40 |
| Новизна | 10 ноября 2022 | 21 мая 2024 |
| Ядер | 16 | 12 |
| Потоков | 32 | 24 |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Ватт | 120 Ватт |
У EPYC 9174F следующие преимущества: производительность выше на 8.6%, и на 33.3% больше ядер и на 33.3% больше потоков.
С другой стороны, преимущества EPYC 4484PX: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 166.7%.
Мы не можем определиться с выбором между EPYC 9174F и EPYC 4484PX. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 9174F и EPYC 4484PX - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
