EPYC 8534P vs Ryzen Threadripper PRO 9965WX

VS

Совокупная оценка производительности

EPYC 8534P
2023
64 ядра / 128 потоков, 200 Вт
43.23
Ryzen Threadripper PRO 9965WX
2025
24 ядра / 48 потоков, 350 Вт
57.32
+32.6%

Ryzen Threadripper PRO 9965WX опережает EPYC 8534P на значительные 33% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности6434
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество6.72нет данных
ТипСерверныйСерверный
Энергоэффективность8.656.55
РазработчикAMDAMD
ПроизводительTSMCTSMC
Кодовое название архитектурыSiena (2023−2024)Shimada Peak (2025)
Дата выхода18 сентября 2023 (1 год назад)Июль 2025 (недавно)
Цена на момент выхода$4,950нет данных

Соотношение цена-качество

Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Базовые параметры EPYC 8534P и Ryzen Threadripper PRO 9965WX: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 8534P и Ryzen Threadripper PRO 9965WX, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер6424
Потоков12848
Базовая частота2.3 ГГц4.2 ГГц
Максимальная частота3.1 ГГц5.4 ГГц
Кэш 1-го уровня64 Кб (на ядро)64 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня1 Мб (на ядро)1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня128 Мб (всего)128 Мб (всего)
Технологический процесс5 нм4 нм
Размер кристалла4x 73 мм24x 70.6 мм2
Максимальная температура корпуса (TCase)75 °Cнет данных
Количество транзисторов35,500 млн33,260 млн
Поддержка 64 бит++
Свободный множитель-+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 8534P и Ryzen Threadripper PRO 9965WX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетSP6sTR5
Энергопотребление (TDP)200 Вт350 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 8534P и Ryzen Threadripper PRO 9965WX технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 8534P и Ryzen Threadripper PRO 9965WX технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 8534P и Ryzen Threadripper PRO 9965WX. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR5DDR5

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в EPYC 8534P и Ryzen Threadripper PRO 9965WX видеокарт.

ВидеоядроN/AN/A

Периферия

Поддерживаемые EPYC 8534P и Ryzen Threadripper PRO 9965WX периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express5.05.0
Количество линий PCI-Express96136

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов EPYC 8534P и Ryzen Threadripper PRO 9965WX на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

EPYC 8534P 43.23
Ryzen Threadripper PRO 9965WX 57.32
+32.6%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

EPYC 8534P 71900
Ryzen Threadripper PRO 9965WX 95346
+32.6%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 43.23 57.32
Ядер 64 24
Потоков 128 48
Технологический процесс 5 нм 4 нм
Энергопотребление (TDP) 200 Ватт 350 Ватт

У EPYC 8534P следующие преимущества: на 166.7% больше ядер и на 166.7% больше потоков, и энергопотребление ниже на 75%.

С другой стороны, преимущества Ryzen Threadripper PRO 9965WX: производительность выше на 32.6%, и технологический процесс более тонкий на 25%.

Мы рекомендуем AMD Ryzen Threadripper PRO 9965WX, поскольку он выигрывает у AMD EPYC 8534P в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD EPYC 8534P
EPYC 8534P
AMD Ryzen Threadripper PRO 9965WX
Ryzen Threadripper PRO 9965WX

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


У этого процессора пока нет оценок пользователей.

Оцените EPYC 8534P по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

У этого процессора пока нет оценок пользователей.

Оцените Ryzen Threadripper PRO 9965WX по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах EPYC 8534P и Ryzen Threadripper PRO 9965WX, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.