EPYC 7F52 vs EPYC 72F3

VS

Совокупная оценка эффективности

EPYC 7F52
2020
16 ядер / 32 потока, 155 Вт
26.01
+51.6%
EPYC 72F3
2021
8 ядер / 16 потоков, 180 Вт
17.16

EPYC 7F52 опережает EPYC 72F3 на впечатляющие 52% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 7F52 и EPYC 72F3, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности192375
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество5.704.58
ТипСерверныйСерверный
СерияAMD EPYCAMD EPYC
Энергоэффективность15.879.02
Кодовое название архитектурыZen 2 (2017−2020)Milan (2021−2023)
Дата выхода14 апреля 2020 (4 года назад)15 марта 2021 (3 года назад)
Цена на момент выхода$3,100$2,468

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

У EPYC 7F52 соотношение цены и качества на 24% лучше, чем у EPYC 72F3.

Подробные характеристики

Количественные параметры EPYC 7F52 и EPYC 72F3: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7F52 и EPYC 72F3, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер168
Потоков3216
Базовая частота3.5 ГГц3.7 ГГц
Максимальная частота3.9 ГГц4.1 ГГц
Множитель3537
Кэш 1-го уровня96K (на ядро)64 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня512K (на ядро)512 Кб (на ядро)
Кэш 3-го уровня256 Мб (всего)256 Мб (всего)
Технологический процесс7 nm, 14 нм7 nm+
Размер кристалла74 мм28x 81 мм2
Количество транзисторов3,800 млн33,200 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11++
Свободный множитель+-

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7F52 и EPYC 72F3 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации22
СокетSP3SP3
Энергопотребление (TDP)155 Вт180 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7F52 и EPYC 72F3 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые EPYC 7F52 и EPYC 72F3 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7F52 и EPYC 72F3. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4-3200DDR4-3200
Допустимый объем памяти4 ТиБ4 ТиБ
Количество каналов памяти8нет данных
Пропускная способность памяти204.763 Гб/с204.795 Гб/с
Поддержка ECC-памяти+-

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в EPYC 7F52 и EPYC 72F3 видеокарт.

Видеоядронет данныхN/A

Периферия

Поддерживаемые EPYC 7F52 и EPYC 72F3 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express4.04.0
Количество линий PCI-Expressнет данных128

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов EPYC 7F52 и EPYC 72F3 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

EPYC 7F52 26.01
+51.6%
EPYC 72F3 17.16

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

EPYC 7F52 41322
+51.6%
EPYC 72F3 27252

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 26.01 17.16
Новизна 14 апреля 2020 15 марта 2021
Ядер 16 8
Потоков 32 16
Энергопотребление (TDP) 155 Ватт 180 Ватт

У EPYC 7F52 следующие преимущества: производительность выше на 51.6%, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и энергопотребление ниже на 16.1%.

С другой стороны, преимущества EPYC 72F3: новее на 11 месяцев.

Мы рекомендуем выбирать EPYC 7F52, поскольку он выигрывает у EPYC 72F3 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 7F52 и EPYC 72F3 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD EPYC 7F52
EPYC 7F52
AMD EPYC 72F3
EPYC 72F3

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.1 9 голосов

Оцените EPYC 7F52 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 6 голосов

Оцените EPYC 72F3 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах EPYC 7F52 и EPYC 72F3, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.