EPYC 7713 vs Ultra 9 185H
Совокупная оценка эффективности
EPYC 7713 опережает Core Ultra 9 185H на целых 182% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 7713 и Core Ultra 9 185H, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 30 | 324 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.08 | нет данных |
| Тип | Серверный | Для ноутбуков |
| Серия | AMD EPYC | Intel Meteor Lake-H |
| Энергоэффективность | 21.93 | 38.93 |
| Кодовое название архитектуры | Milan (2021−2023) | Meteor Lake-H (2023) |
| Дата выхода | 15 марта 2021 (3 года назад) | 14 декабря 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | $7,060 | $640 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры EPYC 7713 и Core Ultra 9 185H: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7713 и Core Ultra 9 185H, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 64 | 16 |
| Потоков | 128 | 22 |
| Базовая частота | 2 ГГц | 3.9 ГГц |
| Максимальная частота | 3.68 ГГц | 5.1 ГГц |
| Множитель | 20 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 112 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 2 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 256 Мб (всего) | 24 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 7 nm+ | 7 нм |
| Размер кристалла | 8x 81 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 110 °C |
| Количество транзисторов | 33,200 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7713 и Core Ultra 9 185H с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 |
| Сокет | SP3 | Intel BGA 2049 |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 45 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7713 и Core Ultra 9 185H технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| TSX | - | + |
Технологии безопасности
Встроенные в EPYC 7713 и Core Ultra 9 185H технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC 7713 и Core Ultra 9 185H технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7713 и Core Ultra 9 185H. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-3200 | DDR5 |
| Допустимый объем памяти | 4 ТиБ | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 204.795 Гб/с | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 7713 и Core Ultra 9 185H видеокарт.
| Видеоядро | N/A | Intel Arc 8-Cores iGPU ( - 2350 МГц) |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 7713 и Core Ultra 9 185H периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 4.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 128 | 8 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 7713 и Core Ultra 9 185H на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 52.14 | 18.51 |
| Новизна | 15 марта 2021 | 14 декабря 2023 |
| Ядер | 64 | 16 |
| Потоков | 128 | 22 |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 45 Ватт |
У EPYC 7713 следующие преимущества: производительность выше на 181.7%, и на 300% больше ядер и на 481.8% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Ultra 9 185H: новее на 2 года, и энергопотребление ниже на 400%.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 7713, поскольку он выигрывает у Core Ultra 9 185H в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что EPYC 7713 предназначен для серверов и рабочих станций, а Core Ultra 9 185H - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 7713 и Core Ultra 9 185H - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
