EPYC 7662 vs EPYC 9454P
Совокупная оценка эффективности
EPYC 9454P опережает EPYC 7662 на значительные 33% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 7662 и EPYC 9454P, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 43 | 15 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 9.01 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Серия | AMD EPYC | AMD EPYC |
| Энергоэффективность | 19.15 | 19.71 |
| Кодовое название архитектуры | Zen 2 (2017−2020) | Genoa (2022−2023) |
| Дата выхода | 19 февраля 2020 (4 года назад) | 10 ноября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $4,598 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры EPYC 7662 и EPYC 9454P: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7662 и EPYC 9454P, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 64 | 48 |
| Потоков | 128 | 96 |
| Базовая частота | 2 ГГц | 2.75 ГГц |
| Максимальная частота | 3.3 ГГц | 2.75 ГГц |
| Множитель | 20 | 27.5 |
| Кэш 1-го уровня | 4 Мб | 3 Мб |
| Кэш 2-го уровня | 32 Мб | 48 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 256 Мб | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 7 nm, 14 нм | 5 nm, 6 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 8x 72 мм2 |
| Количество транзисторов | нет данных | 52,560 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7662 и EPYC 9454P с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | Socket SP3 | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 290 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7662 и EPYC 9454P технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC 7662 и EPYC 9454P технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7662 и EPYC 9454P. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-3200 | DDR5-4800 |
| Допустимый объем памяти | 4 ТиБ | 6 ТиБ |
| Количество каналов памяти | 8 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 204.763 Гб/с | 460.8 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 7662 и EPYC 9454P периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 7662 и EPYC 9454P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 46.38 | 61.53 |
| Новизна | 19 февраля 2020 | 10 ноября 2022 |
| Ядер | 64 | 48 |
| Потоков | 128 | 96 |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 290 Ватт |
У EPYC 7662 следующие преимущества: на 33.3% больше ядер и на 33.3% больше потоков, и энергопотребление ниже на 28.9%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9454P: производительность выше на 32.7%, новее на 2 года, и технологический процесс более продвинутый на 40%.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 9454P, поскольку он выигрывает у EPYC 7662 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 7662 и EPYC 9454P - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
