EPYC 7642 vs Xeon Gold 5218R
Совокупная оценка эффективности
EPYC 7642 опережает Xeon Gold 5218R на целых 138% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 7642 и Xeon Gold 5218R, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 90 | 447 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.56 | 21.22 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Серия | AMD EPYC | Intel Xeon Gold |
| Энергоэффективность | 15.57 | 11.80 |
| Кодовое название архитектуры | Zen 2 (2017−2020) | Cascade Lake (2019−2020) |
| Дата выхода | 7 августа 2019 (5 лет назад) | 24 февраля 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | $4,775 | $1,273 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Xeon Gold 5218R соотношение цены и качества на 282% лучше, чем у EPYC 7642.
Подробные характеристики
Количественные параметры EPYC 7642 и Xeon Gold 5218R: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7642 и Xeon Gold 5218R, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 48 | 20 |
| Потоков | 96 | 40 |
| Базовая частота | 2.4 ГГц | 2.10 ГГц |
| Максимальная частота | 3.4 ГГц | 4 ГГц |
| Тип шины | нет данных | DMI 3.0 |
| Скорость шины | нет данных | 4 × 8 GT/s |
| Множитель | 23 | 21 |
| Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | 1.25 Мб |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 20 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 256 Мб (всего) | 27.5 Мб |
| Технологический процесс | 7 nm, 14 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 192 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 87 °C |
| Количество транзисторов | 4,800 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | + |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7642 и Xeon Gold 5218R с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 (Multiprocessor) | нет данных |
| Сокет | TR4 | FCLGA3647 |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 125 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7642 и Xeon Gold 5218R технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Speed Shift | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | + |
| TSX | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | нет данных | - |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
| Deep Learning Boost | - | + |
Технологии безопасности
Встроенные в EPYC 7642 и Xeon Gold 5218R технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
| EDB | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC 7642 и Xeon Gold 5218R технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
| EPT | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7642 и Xeon Gold 5218R. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Eight-channel | DDR4-2667 |
| Допустимый объем памяти | 4 ТиБ | 1 Тб |
| Количество каналов памяти | 8 | 6 |
| Пропускная способность памяти | 204.763 Гб/с | 128.001 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | + |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 7642 и Xeon Gold 5218R периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 48 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 7642 и Xeon Gold 5218R на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.01 | 15.58 |
| Новизна | 7 августа 2019 | 24 февраля 2020 |
| Ядер | 48 | 20 |
| Потоков | 96 | 40 |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 125 Ватт |
У EPYC 7642 следующие преимущества: производительность выше на 137.5%, на 140% больше ядер и на 140% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
С другой стороны, преимущества Xeon Gold 5218R: новее на 6 месяцев, и энергопотребление ниже на 80%.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 7642, поскольку он выигрывает у Xeon Gold 5218R в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 7642 и Xeon Gold 5218R - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
