EPYC 7642 vs Ryzen AI Max PRO 385

VS

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 7642 и Ryzen AI Max PRO 385, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности92не участвует
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество5.59нет данных
ТипСерверныйДля ноутбуков
СерияAMD EPYCнет данных
Энергоэффективность15.53нет данных
Кодовое название архитектурыZen 2 (2017−2020)Strix Halo (2025)
Дата выхода7 августа 2019 (5 лет назад)6 января 2025 (недавно)
Цена на момент выхода$4,775нет данных

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры EPYC 7642 и Ryzen AI Max PRO 385: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7642 и Ryzen AI Max PRO 385, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер488
Потоков9616
Базовая частота2.4 ГГц3.6 ГГц
Максимальная частота3.4 ГГц5 ГГц
Множитель23нет данных
Кэш 1-го уровня96K (на ядро)80 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня512K (на ядро)1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня256 Мб (всего)32 Мб (всего)
Технологический процесс7 nm, 14 нм4 нм
Размер кристалла192 мм2нет данных
Количество транзисторов4,800 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11+нет данных
Свободный множитель+-

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7642 и Ryzen AI Max PRO 385 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации2 (Multiprocessor)1
СокетTR4FP11
Энергопотребление (TDP)225 Вт55 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7642 и Ryzen AI Max PRO 385 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые EPYC 7642 и Ryzen AI Max PRO 385 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7642 и Ryzen AI Max PRO 385. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4 Eight-channelнет данных
Допустимый объем памяти4 ТиБнет данных
Количество каналов памяти8нет данных
Пропускная способность памяти204.763 Гб/снет данных
Поддержка ECC-памяти+-

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в EPYC 7642 и Ryzen AI Max PRO 385 видеокарт.

Видеоядронет данныхRadeon 8050S

Периферия

Поддерживаемые EPYC 7642 и Ryzen AI Max PRO 385 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных4.0
Количество линий PCI-Expressнет данных16

Обзор плюсов и минусов


Новизна 7 августа 2019 6 января 2025
Ядер 48 8
Потоков 96 16
Технологический процесс 7 нм 4 нм
Энергопотребление (TDP) 225 Ватт 55 Ватт

У EPYC 7642 следующие преимущества: на 500% больше ядер и на 500% больше потоков.

С другой стороны, преимущества Ryzen AI Max PRO 385: новее на 5 лет, технологический процесс более продвинутый на 75%, и энергопотребление ниже на 309.1%.

Мы не можем определиться с выбором между EPYC 7642 и Ryzen AI Max PRO 385. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что EPYC 7642 предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen AI Max PRO 385 - для ноутбуков.


Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 7642 и Ryzen AI Max PRO 385 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD EPYC 7642
EPYC 7642
AMD Ryzen AI Max PRO 385
Ryzen AI Max PRO 385

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.6 11 голосов

Оцените EPYC 7642 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

У этого процессора пока нет оценок пользователей.

Оцените Ryzen AI Max PRO 385 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах EPYC 7642 и Ryzen AI Max PRO 385, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.