EPYC 7601 vs EPYC 9654P
Совокупная оценка эффективности
EPYC 9654P опережает EPYC 7601 на целых 234% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 7601 и EPYC 9654P, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 236 | 6 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 1.82 | 0.71 |
Тип | Серверный | Серверный |
Серия | AMD EPYC | AMD EPYC |
Кодовое название архитектуры | Naples (2017−2018) | Genoa (2022−2023) |
Дата выхода | 20 июня 2017 (7 лет назад) | 10 ноября 2022 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | $4,200 | $10,625 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У EPYC 7601 соотношение цены и качества на 156% лучше, чем у EPYC 9654P.
Подробные характеристики
Количественные параметры EPYC 7601 и EPYC 9654P: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7601 и EPYC 9654P, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 32 | 96 |
Потоков | 64 | 192 |
Базовая частота | 2.2 ГГц | 2.4 ГГц |
Максимальная частота | 2.2 ГГц | 2.4 ГГц |
Множитель | 22 | 24 |
Кэш 1-го уровня | 3 Мб | 6 Мб |
Кэш 2-го уровня | 16 Мб | 96 Мб |
Кэш 3-го уровня | 64 Мб (всего) | 384 Мб (всего) |
Технологический процесс | 14 нм | 5 nm, 6 нм |
Размер кристалла | 213 мм2 | 12x 72 мм2 |
Количество транзисторов | 19200 млн | 78,840 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7601 и EPYC 9654P с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 2 (Multiprocessor) | 2 |
Сокет | TR4 | SP5 |
Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 360 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7601 и EPYC 9654P технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC 7601 и EPYC 9654P технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7601 и EPYC 9654P. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR4 Eight-channel | DDR5-4800 |
Допустимый объем памяти | 2 ТиБ | 6 ТиБ |
Пропускная способность памяти | 170.671 Гб/с | 460.8 Гб/с |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 7601 и EPYC 9654P периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 3.0 | 5.0 |
Количество линий PCI-Express | 128 | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 7601 и EPYC 9654P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 22.03 | 73.67 |
Новизна | 20 июня 2017 | 10 ноября 2022 |
Ядер | 32 | 96 |
Потоков | 64 | 192 |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 360 Ватт |
У EPYC 7601 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 100%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9654P: производительность выше на 234.4%, новее на 5 лет, на 200% больше ядер и на 200% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 180%.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 9654P, поскольку он выигрывает у EPYC 7601 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 7601 и EPYC 9654P - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.