EPYC 75F3 vs Ryzen 9 7945HX3D
Совокупная оценка эффективности
EPYC 75F3 опережает Ryzen 9 7945HX3D на умеренные 18% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 75F3 и Ryzen 9 7945HX3D, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 44 | 83 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Оценка эффективности затрат | 5.46 | нет данных |
| Тип | Серверный | Для ноутбуков |
| Серия | AMD EPYC | AMD Dragon Range (Zen 4, Ryzen 7045) |
| Кодовое название архитектуры | Milan (2021−2023) | Dragon Range-HX (Zen 4) (2023−2024) |
| Дата выхода | 12 января 2021 (3 года назад) | 27 июля 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | $4,860 | нет данных |
Оценка эффективности затрат
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры EPYC 75F3 и Ryzen 9 7945HX3D: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 75F3 и Ryzen 9 7945HX3D, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 32 | 16 |
| Потоков | 64 | 32 |
| Базовая частота | 2.95 ГГц | 2.3 ГГц |
| Максимальная частота | 4 ГГц | 5.4 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 2 Мб | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 16 Мб | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 256 Мб (всего) | 128 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 7 nm+ | 5 нм |
| Размер кристалла | 8x 81 мм2 | 2x 71 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 89 °C |
| Количество транзисторов | 33,200 млн | 17,840 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
| Свободный множитель | Да | Да |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 75F3 и Ryzen 9 7945HX3D с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 |
| Сокет | SP3 | FL1 |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 55 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 75F3 и Ryzen 9 7945HX3D технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC 75F3 и Ryzen 9 7945HX3D технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 75F3 и Ryzen 9 7945HX3D. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-3200 | DDR5-5200 |
| Допустимый объем памяти | 4 ТиБ | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 204.795 Гб/с | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 75F3 и Ryzen 9 7945HX3D видеокарт.
| Видеоядро | N/A | AMD Radeon 610M |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 75F3 и Ryzen 9 7945HX3D периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 4.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 128 | 28 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов EPYC 75F3 и Ryzen 9 7945HX3D на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 44.29 | 37.57 |
| Новизна | 12 января 2021 | 27 июля 2023 |
| Ядер | 32 | 16 |
| Потоков | 64 | 32 |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 55 Ватт |
У EPYC 75F3 следующие преимущества: производительность выше на 17.9%, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Ryzen 9 7945HX3D: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 40%, и энергопотребление ниже на 409.1%.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 75F3, поскольку он выигрывает у Ryzen 9 7945HX3D в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что EPYC 75F3 предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen 9 7945HX3D - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 75F3 и Ryzen 9 7945HX3D - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
