EPYC 75F3 vs Apple M4 Max (16 cores)

VS

Совокупная оценка эффективности

EPYC 75F3
2021
32 ядра / 64 потока, 280 Вт
43.13
+53.5%
Apple M4 Max (16 cores)
2024
16 ядер / 16 потоков, 90 Вт
28.09

EPYC 75F3 опережает Apple M4 Max (16 cores) на впечатляющие 54% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 75F3 и M4 Max (16 cores), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности52166
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество6.30нет данных
ТипСерверныйДля ноутбуков
СерияAMD EPYCApple M4
Энергоэффективность14.5729.52
Кодовое название архитектурыMilan (2021−2023)нет данных
Дата выхода15 марта 2021 (3 года назад)30 октября 2024 (меньше года назад)
Цена на момент выхода$4,860нет данных

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры EPYC 75F3 и M4 Max (16 cores): число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 75F3 и M4 Max (16 cores), но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер3216
Потоков6416
Базовая частота2.95 ГГцнет данных
Максимальная частота4 ГГц4.51 ГГц
Множитель29.5нет данных
Кэш 1-го уровня64 Кб (на ядро)нет данных
Кэш 2-го уровня512 Кб (на ядро)нет данных
Кэш 3-го уровня256 Мб (всего)нет данных
Технологический процесс7 nm+3 нм
Размер кристалла8x 81 мм2нет данных
Количество транзисторов33,200 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11+нет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 75F3 и M4 Max (16 cores) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации2нет данных
СокетSP3нет данных
Энергопотребление (TDP)280 Вт90 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 75F3 и M4 Max (16 cores) технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI+-
AVX+-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые EPYC 75F3 и M4 Max (16 cores) технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 75F3 и M4 Max (16 cores). В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4-3200нет данных
Допустимый объем памяти4 ТиБнет данных
Пропускная способность памяти204.795 Гб/снет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в EPYC 75F3 и M4 Max (16 cores) видеокарт.

ВидеоядроN/AApple M4 40-core GPU

Периферия

Поддерживаемые EPYC 75F3 и M4 Max (16 cores) периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express4.0нет данных
Количество линий PCI-Express128нет данных

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 43.13 28.09
Новизна 15 марта 2021 30 октября 2024
Ядер 32 16
Потоков 64 16
Технологический процесс 7 нм 3 нм
Энергопотребление (TDP) 280 Ватт 90 Ватт

У EPYC 75F3 следующие преимущества: производительность выше на 53.5%, и на 100% больше ядер и на 300% больше потоков.

С другой стороны, преимущества Apple M4 Max (16 cores): новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 211.1%.

Мы рекомендуем выбирать EPYC 75F3, поскольку он выигрывает у M4 Max (16 cores) в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что EPYC 75F3 предназначен для серверов и рабочих станций, а Apple M4 Max (16 cores) - для ноутбуков.


Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 75F3 и Apple M4 Max (16 cores) - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD EPYC 75F3
EPYC 75F3
Apple M4 Max (16 cores)
M4 Max (16 cores)

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


5 2 голоса

Оцените EPYC 75F3 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 4 голоса

Оцените M4 Max (16 cores) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах EPYC 75F3 и M4 Max (16 cores), согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.