EPYC 7551 vs Xeon W-3275

VS

Совокупная оценка эффективности

EPYC 7551
2017
32 ядра / 64 потока, 180 Вт
16.96
Xeon W-3275
2019
28 ядер / 56 потоков, 205 Вт
26.75
+57.7%

Xeon W-3275 опережает EPYC 7551 на впечатляющие 58% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 7551 и Xeon W-3275, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности399187
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество1.3211.52
ТипСерверныйСерверный
СерияAMD EPYCIntel Xeon Вт
Энергоэффективность8.5911.90
Кодовое название архитектурыNaples (2017−2018)Cascade Lake (2019−2020)
Дата выхода20 июня 2017 (7 лет назад)3 июня 2019 (5 лет назад)
Цена на момент выхода$3,400$4,449

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

У Xeon W-3275 соотношение цены и качества на 773% лучше, чем у EPYC 7551.

Подробные характеристики

Количественные параметры EPYC 7551 и Xeon W-3275: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7551 и Xeon W-3275, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер3228
Потоков6456
Базовая частота2 ГГц2.50 ГГц
Максимальная частота2 ГГц4.6 ГГц
Тип шинынет данныхDMI 3.0
Скорость шинынет данных4 × 8 GT/s
Множитель2025
Кэш 1-го уровня3 Мб1.75 Мб
Кэш 2-го уровня16 Мб28 Мб
Кэш 3-го уровня64 Мб (всего)38.5 Мб
Технологический процесс14 нм14 нм
Размер кристалла213 мм2нет данных
Максимальная температура ядранет данных76 °C
Количество транзисторов19200 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-+
Свободный множитель+-

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7551 и Xeon W-3275 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации2 (Multiprocessor)1 (Uniprocessor)
СокетTR4FCLGA3647
Энергопотребление (TDP)180 Вт205 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7551 и Xeon W-3275 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхIntel® AVX-512
AES-NI++
AVX++
vProнет данных+
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Speed Shiftнет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных2.0
Hyper-Threading Technologyнет данных+
TSX-+
Turbo Boost Max 3.0нет данных+
Deep Learning Boost-+

Технологии безопасности

Встроенные в EPYC 7551 и Xeon W-3275 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных+
EDBнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые EPYC 7551 и Xeon W-3275 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-dнет данных+
VT-xнет данных+
EPTнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7551 и Xeon W-3275. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4 Eight-channelDDR4-2933
Допустимый объем памяти2 ТиБ1 Тб
Количество каналов памяти86
Пропускная способность памяти170.671 Гб/с140.8 Гб/с
Поддержка ECC-памяти++

Периферия

Поддерживаемые EPYC 7551 и Xeon W-3275 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.03.0
Количество линий PCI-Express12864

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов EPYC 7551 и Xeon W-3275 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

EPYC 7551 16.96
Xeon W-3275 26.75
+57.7%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

EPYC 7551 25960
Xeon W-3275 40931
+57.7%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 16.96 26.75
Новизна 20 июня 2017 3 июня 2019
Ядер 32 28
Потоков 64 56
Энергопотребление (TDP) 180 Ватт 205 Ватт

У EPYC 7551 следующие преимущества: на 14.3% больше ядер и на 14.3% больше потоков, и энергопотребление ниже на 13.9%.

С другой стороны, преимущества Xeon W-3275: производительность выше на 57.7%, и новее на 1 год.

Мы рекомендуем выбирать Xeon W-3275, поскольку он выигрывает у EPYC 7551 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 7551 и Xeon W-3275 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD EPYC 7551
EPYC 7551
Intel Xeon W-3275
Xeon W-3275

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.9 10 голосов

Оцените EPYC 7551 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2 6 голосов

Оцените Xeon W-3275 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах EPYC 7551 и Xeon W-3275, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.