EPYC 7502P vs Ryzen 7 7700X
Совокупная оценка эффективности
EPYC 7502P опережает Ryzen 7 7700X на существенные 40% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 7502P и Ryzen 7 7700X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 122 | 222 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 9.82 | 45.68 |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Серия | AMD EPYC | AMD Ryzen 7 |
| Кодовое название архитектуры | Zen 2 (2017−2020) | Raphael (Zen4) (2022−2023) |
| Дата выхода | 7 августа 2019 (5 лет назад) | 29 августа 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | $2,300 | $399 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Ryzen 7 7700X соотношение цены и качества на 365% лучше, чем у EPYC 7502P.
Подробные характеристики
Количественные параметры EPYC 7502P и Ryzen 7 7700X: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7502P и Ryzen 7 7700X, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 32 | 8 |
| Потоков | 64 | 16 |
| Базовая частота | 2.5 ГГц | 4.5 ГГц |
| Максимальная частота | 3.35 ГГц | 5.4 ГГц |
| Множитель | 25 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 2 Мб | 512 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 16 Мб | 8 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 128 Мб (всего) | 32 Мб |
| Технологический процесс | 7 nm, 14 нм | 5 nm, 6 нм |
| Размер кристалла | 192 мм2 | 71+122 мм |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 95 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 61 °C |
| Количество транзисторов | 4,800 млн | 9.9 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | + |
| Свободный множитель | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7502P и Ryzen 7 7700X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Сокет | TR4 | AM5 (LGA 1718) |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 105 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7502P и Ryzen 7 7700X технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | 5 nm, 0.650 - 1.475V |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC 7502P и Ryzen 7 7700X технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7502P и Ryzen 7 7700X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Eight-channel | DDR5-5200 |
| Допустимый объем памяти | 4 ТиБ | 128 Гб |
| Количество каналов памяти | 8 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 204.763 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 7502P и Ryzen 7 7700X видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 7502P и Ryzen 7 7700X периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 24 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 7502P и Ryzen 7 7700X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.77 | 23.35 |
| Новизна | 7 августа 2019 | 29 августа 2022 |
| Ядер | 32 | 8 |
| Потоков | 64 | 16 |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 105 Ватт |
У EPYC 7502P следующие преимущества: производительность выше на 40.3%, и на 300% больше ядер и на 300% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Ryzen 7 7700X: новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 40%, и энергопотребление ниже на 71.4%.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 7502P, поскольку он выигрывает у Ryzen 7 7700X в тестах на производительность.
Примечание: EPYC 7502P предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen 7 7700X - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 7502P и Ryzen 7 7700X - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
