EPYC 7402P vs Xeon X6550
Совокупная оценка эффективности
EPYC 7402P опережает Xeon X6550 на целых 2180% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 7402P и Xeon X6550, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 171 | 2321 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 13.53 | нет данных |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Серия | AMD EPYC | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.59 | 0.89 |
| Кодовое название архитектуры | Zen 2 (2017−2020) | нет данных |
| Дата выхода | 7 августа 2019 (5 лет назад) | 1 января 2010 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $1,250 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры EPYC 7402P и Xeon X6550: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7402P и Xeon X6550, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 24 | 8 |
| Потоков | 48 | 16 |
| Базовая частота | 2.8 ГГц | 2.00 ГГц |
| Максимальная частота | 3.35 ГГц | 2.4 ГГц |
| Множитель | 28 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | нет данных |
| Кэш 3-го уровня | 128 Мб (всего) | 18 Мб L3 Cache |
| Технологический процесс | 7 nm, 14 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | 192 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 69 °C |
| Количество транзисторов | 4,800 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | - |
| Совместимость с Windows 11 | + | - |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7402P и Xeon X6550 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | нет данных |
| Сокет | TR4 | FCLGA1567 |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 130 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7402P и Xeon X6550 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | 1.0 |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | + |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в EPYC 7402P и Xeon X6550 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| EDB | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC 7402P и Xeon X6550 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | нет данных | + |
| EPT | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7402P и Xeon X6550. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Eight-channel | нет данных |
| Допустимый объем памяти | 4 ТиБ | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 204.763 Гб/с | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 7402P и Xeon X6550 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.27 | 1.24 |
| Новизна | 7 августа 2019 | 1 января 2010 |
| Ядер | 24 | 8 |
| Потоков | 48 | 16 |
| Технологический процесс | 7 нм | 45 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 130 Ватт |
У EPYC 7402P следующие преимущества: производительность выше на 2179.8%, новее на 9 лет, на 200% больше ядер и на 200% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 542.9%.
С другой стороны, преимущества Xeon X6550: энергопотребление ниже на 38.5%.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 7402P, поскольку он выигрывает у Xeon X6550 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 7402P и Xeon X6550 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
