EPYC 7402P vs Ryzen Threadripper 9960X
Совокупная оценка производительности
Ryzen Threadripper 9960X опережает EPYC 7402P на целых 112% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 235 | 36 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 12.56 | нет данных |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Серия | AMD EPYC | нет данных |
| Энергоэффективность | 5.85 | 6.37 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Zen 2 (2017−2020) | Shimada Peak (2025) |
| Дата выхода | 7 августа 2019 (5 лет назад) | Июль 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | $1,250 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры EPYC 7402P и Ryzen Threadripper 9960X: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7402P и Ryzen Threadripper 9960X, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 24 | 24 |
| Потоков | 48 | 48 |
| Базовая частота | 2.8 ГГц | 4.2 ГГц |
| Максимальная частота | 3.35 ГГц | 5.3 ГГц |
| Множитель | 28 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 128 Мб (всего) | 128 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 7 nm, 14 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | 192 мм2 | 4x 70.6 мм2 |
| Количество транзисторов | 4,800 млн | 33,260 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
| Свободный множитель | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7402P и Ryzen Threadripper 9960X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Сокет | TR4 | sTR5 |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 350 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7402P и Ryzen Threadripper 9960X технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7402P и Ryzen Threadripper 9960X технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7402P и Ryzen Threadripper 9960X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Eight-channel | DDR5 |
| Допустимый объем памяти | 4 ТиБ | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 204.763 Гб/с | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 7402P и Ryzen Threadripper 9960X видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | N/A |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 7402P и Ryzen Threadripper 9960X периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 80 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 7402P и Ryzen Threadripper 9960X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 25.03 | 52.99 |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 350 Ватт |
У EPYC 7402P следующие преимущества: энергопотребление ниже на 94.4%.
С другой стороны, преимущества Ryzen Threadripper 9960X: производительность выше на 111.7%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем AMD Ryzen Threadripper 9960X, поскольку он выигрывает у AMD EPYC 7402P в тестах на производительность.
Примечание: EPYC 7402P предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen Threadripper 9960X - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
