EPYC 7402P vs EPYC 9135
Совокупная оценка эффективности
EPYC 9135 опережает EPYC 7402P на значительные 31% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 7402P и EPYC 9135, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 171 | 96 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 14.05 | 29.26 |
Тип | Серверный | Серверный |
Серия | AMD EPYC | нет данных |
Энергоэффективность | 14.62 | 17.30 |
Кодовое название архитектуры | Zen 2 (2017−2020) | Turin (2024) |
Дата выхода | 7 августа 2019 (5 лет назад) | 10 октября 2024 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | $1,250 | $1,214 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У EPYC 9135 соотношение цены и качества на 108% лучше, чем у EPYC 7402P.
Подробные характеристики
Количественные параметры EPYC 7402P и EPYC 9135: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7402P и EPYC 9135, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 24 | 16 |
Потоков | 48 | 32 |
Базовая частота | 2.8 ГГц | 3.65 ГГц |
Максимальная частота | 3.35 ГГц | 4.3 ГГц |
Множитель | 28 | нет данных |
Кэш 1-го уровня | 1.5 Мб | 80 Кб (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 12 Мб | 1 Мб (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 128 Мб (всего) | 64 Мб (всего) |
Технологический процесс | 7 nm, 14 нм | 4 нм |
Размер кристалла | 192 мм2 | 2x 70.6 мм2 |
Количество транзисторов | 4,800 млн | 16,630 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7402P и EPYC 9135 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 2 |
Сокет | TR4 | SP5 |
Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 200 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7402P и EPYC 9135 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Precision Boost 2 | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC 7402P и EPYC 9135 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7402P и EPYC 9135. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR4 Eight-channel | DDR5 |
Допустимый объем памяти | 4 ТиБ | нет данных |
Пропускная способность памяти | 204.763 Гб/с | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 7402P и EPYC 9135 видеокарт.
Видеоядро | нет данных | N/A |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 7402P и EPYC 9135 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | нет данных | 5.0 |
Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 7402P и EPYC 9135 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 27.81 | 36.56 |
Новизна | 7 августа 2019 | 10 октября 2024 |
Ядер | 24 | 16 |
Потоков | 48 | 32 |
Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 200 Ватт |
У EPYC 7402P следующие преимущества: на 50% больше ядер и на 50% больше потоков, и энергопотребление ниже на 11.1%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9135: производительность выше на 31.5%, новее на 5 лет, и технологический процесс более продвинутый на 75%.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 9135, поскольку он выигрывает у EPYC 7402P в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 7402P и EPYC 9135 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.