EPYC 7402P vs EPYC 7513
Совокупная оценка эффективности
EPYC 7513 опережает EPYC 7402P на значительные 35% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 7402P и EPYC 7513, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 166 | 79 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 14.55 | 10.44 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Серия | AMD EPYC | AMD EPYC |
| Кодовое название архитектуры | Zen 2 (2017−2020) | Milan (2021−2023) |
| Дата выхода | 7 августа 2019 (5 лет назад) | 12 января 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | $1,250 | $2,840 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У EPYC 7402P соотношение цены и качества на 39% лучше, чем у EPYC 7513.
Подробные характеристики
Количественные параметры EPYC 7402P и EPYC 7513: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7402P и EPYC 7513, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 24 | 32 |
| Потоков | 48 | 64 |
| Базовая частота | 2.8 ГГц | 2.6 ГГц |
| Максимальная частота | 3.35 ГГц | 3.65 ГГц |
| Множитель | 28 | 26 |
| Кэш 1-го уровня | 1.5 Мб | 2 Мб |
| Кэш 2-го уровня | 12 Мб | 16 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 128 Мб (всего) | 128 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 7 nm, 14 нм | 7 nm+ |
| Размер кристалла | 192 мм2 | 8x 81 мм2 |
| Количество транзисторов | 4,800 млн | 33,200 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | + |
| Свободный множитель | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7402P и EPYC 7513 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 2 |
| Сокет | TR4 | SP3 |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 200 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7402P и EPYC 7513 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC 7402P и EPYC 7513 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7402P и EPYC 7513. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Eight-channel | DDR4-3200 |
| Допустимый объем памяти | 4 ТиБ | 4 ТиБ |
| Пропускная способность памяти | 204.763 Гб/с | 204.795 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 7402P и EPYC 7513 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | N/A |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 7402P и EPYC 7513 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 7402P и EPYC 7513 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.58 | 38.45 |
| Новизна | 7 августа 2019 | 12 января 2021 |
| Ядер | 24 | 32 |
| Потоков | 48 | 64 |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 200 Ватт |
У EPYC 7402P следующие преимущества: энергопотребление ниже на 11.1%.
С другой стороны, преимущества EPYC 7513: производительность выше на 34.5%, новее на 1 год, и на 33.3% больше ядер и на 33.3% больше потоков.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 7513, поскольку он выигрывает у EPYC 7402P в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 7402P и EPYC 7513 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
