EPYC 7401 vs i9-13900KF
Совокупная оценка эффективности
Core i9-13900KF опережает EPYC 7401 на скромные 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 7401 и Core i9-13900KF, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 107 | 93 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 9.48 | 64.65 |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Серия | AMD EPYC | Intel Core i9 |
| Энергоэффективность | 19.37 | 13.72 |
| Кодовое название архитектуры | Naples (2017−2018) | Raptor Lake, Raptor Cove, Gracemont (2022) |
| Дата выхода | 29 июня 2017 (7 лет назад) | 27 сентября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | $1,850 | $564 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У i9-13900KF соотношение цены и качества на 582% лучше, чем у EPYC 7401.
Подробные характеристики
Количественные параметры EPYC 7401 и Core i9-13900KF: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7401 и Core i9-13900KF, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 24 | 24 |
| Ядер производительности | нет данных | 8 |
| Эффективных ядер | нет данных | 16 |
| Потоков | 48 | 32 |
| Базовая частота | 2 ГГц | 3 ГГц |
| Максимальная частота | 3 ГГц | 5.7 ГГц |
| Скорость шины | нет данных | 4 × 16 GT/s |
| Множитель | 20 | 30 |
| Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | 80K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 2 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 64 Мб (всего) | 36 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 14 нм | Intel 7 нм |
| Размер кристалла | 192 мм2 | 257 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 100 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 72 °C |
| Количество транзисторов | 4,800 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Свободный множитель | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7401 и Core i9-13900KF с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 (Multiprocessor) | 1 |
| Сокет | TR4 | FCLGA1700 |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 125 W, 253 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7401 и Core i9-13900KF технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Speed Shift | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | + |
| Idle States | нет данных | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | нет данных | + |
| Deep Learning Boost | - | + |
Технологии безопасности
Встроенные в EPYC 7401 и Core i9-13900KF технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| EDB | нет данных | + |
| Secure Key | нет данных | + |
| OS Guard | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC 7401 и Core i9-13900KF технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
| EPT | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7401 и Core i9-13900KF. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Eight-channel | DDR5-5600, DDR4-3200 |
| Допустимый объем памяти | 2 ТиБ | 192 Гб |
| Количество каналов памяти | 8 | 2 |
| Пропускная способность памяти | 170.671 Гб/с | 89.604 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 7401 и Core i9-13900KF периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 5.0 and 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | 128 | 20 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 7401 и Core i9-13900KF на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.80 | 36.67 |
| Новизна | 29 июня 2017 | 27 сентября 2022 |
| Потоков | 48 | 32 |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 125 Ватт |
У EPYC 7401 следующие преимущества: на 50% больше потоков.
С другой стороны, преимущества i9-13900KF: производительность выше на 5.4%, новее на 5 лет, и энергопотребление ниже на 36%.
Мы не можем определиться с выбором между EPYC 7401 и Core i9-13900KF. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
Примечание: EPYC 7401 предназначен для серверов и рабочих станций, а Core i9-13900KF - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 7401 и Core i9-13900KF - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
