EPYC 7351P vs Ryzen Threadripper PRO 3995WX
Совокупная оценка эффективности
Ryzen Threadripper PRO 3995WX опережает EPYC 7351P на целых 226% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 7351P и Ryzen Threadripper PRO 3995WX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 409 | 27 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 5.50 | 5.99 |
Тип | Серверный | Серверный |
Серия | AMD EPYC | AMD Ryzen Threadripper |
Энергоэффективность | 8.99 | 17.81 |
Кодовое название архитектуры | Naples (2017−2018) | Matisse (2019−2020) |
Дата выхода | 20 июня 2017 (7 лет назад) | 14 июля 2020 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | $750 | $5,500 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Ryzen Threadripper PRO 3995WX соотношение цены и качества на 9% лучше, чем у EPYC 7351P.
Подробные характеристики
Количественные параметры EPYC 7351P и Ryzen Threadripper PRO 3995WX: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7351P и Ryzen Threadripper PRO 3995WX, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 16 | 64 |
Потоков | 32 | 128 |
Базовая частота | 2.4 ГГц | 2.7 ГГц |
Максимальная частота | 2.4 ГГц | 4.2 ГГц |
Множитель | 24 | 27 |
Кэш 1-го уровня | 1.5 Мб | 4 Мб |
Кэш 2-го уровня | 8 Мб | 32 Мб |
Кэш 3-го уровня | 64 Мб (всего) | 256 Мб |
Технологический процесс | 14 нм | 7 nm, 12 нм |
Размер кристалла | 213 мм2 | 74 мм2 |
Максимальная температура ядра | нет данных | 95 °C |
Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 95 °C |
Количество транзисторов | 19200 млн | 38740 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | + |
Свободный множитель | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7351P и Ryzen Threadripper PRO 3995WX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Сокет | TR4 | sWRX8 |
Энергопотребление (TDP) | 155 W, 170 Вт | 280 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7351P и Ryzen Threadripper PRO 3995WX технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | нет данных | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2, XFR 2 |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC 7351P и Ryzen Threadripper PRO 3995WX технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7351P и Ryzen Threadripper PRO 3995WX. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR4 Eight-channel | DDR4-3200 |
Допустимый объем памяти | 2 ТиБ | 2 ТиБ |
Количество каналов памяти | 8 | нет данных |
Пропускная способность памяти | 170.671 Гб/с | 204.8 Гб/с |
Поддержка ECC-памяти | + | - |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 7351P и Ryzen Threadripper PRO 3995WX периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 3.0 | 4.0 |
Количество линий PCI-Express | 128 | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 7351P и Ryzen Threadripper PRO 3995WX на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 16.46 | 53.69 |
Новизна | 20 июня 2017 | 14 июля 2020 |
Ядер | 16 | 64 |
Потоков | 32 | 128 |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 155 Ватт | 280 Ватт |
У EPYC 7351P следующие преимущества: энергопотребление ниже на 80.6%.
С другой стороны, преимущества Ryzen Threadripper PRO 3995WX: производительность выше на 226.2%, новее на 3 года, на 300% больше ядер и на 300% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen Threadripper PRO 3995WX, поскольку он выигрывает у EPYC 7351P в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 7351P и Ryzen Threadripper PRO 3995WX - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.