EPYC 7351P vs FX-6300
Совокупная оценка эффективности
EPYC 7351P опережает FX-6300 на целых 520% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 7351P и FX-6300, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 397 | 1695 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 57 |
| Соотношение цена-качество | 6.06 | 0.56 |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Серия | AMD EPYC | нет данных |
| Энергоэффективность | 8.99 | 2.60 |
| Кодовое название архитектуры | Naples (2017−2018) | Vishera (2012−2015) |
| Дата выхода | 20 июня 2017 (7 лет назад) | 23 октября 2012 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $750 | $132 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У EPYC 7351P соотношение цены и качества на 982% лучше, чем у FX-6300.
Подробные характеристики
Количественные параметры EPYC 7351P и FX-6300: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7351P и FX-6300, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 16 | 6 |
| Потоков | 32 | 6 |
| Базовая частота | 2.4 ГГц | 3.5 ГГц |
| Максимальная частота | 2.4 ГГц | 3.8 ГГц |
| Множитель | 24 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 1.5 Мб | 288 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 8 Мб | 6144 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 64 Мб (всего) | 8192 Кб |
| Технологический процесс | 14 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 213 мм2 | 315 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 71 °C |
| Количество транзисторов | 19200 млн | 1,200 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | + | - |
| Напряжение P0 Vcore | нет данных | Min: 1.15 V - Max: 1.3875 V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7351P и FX-6300 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Сокет | TR4 | AM3+ |
| Энергопотребление (TDP) | 155 W, 170 Вт | 95 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7351P и FX-6300 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC 7351P и FX-6300 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7351P и FX-6300. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Eight-channel | DDR3-1866 |
| Допустимый объем памяти | 2 ТиБ | нет данных |
| Количество каналов памяти | 8 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 170.671 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 7351P и FX-6300 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | On certain motherboards (Chipset feature) |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 7351P и FX-6300 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 128 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 7351P и FX-6300 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.80 | 2.71 |
| Новизна | 20 июня 2017 | 23 октября 2012 |
| Ядер | 16 | 6 |
| Потоков | 32 | 6 |
| Технологический процесс | 14 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 155 Ватт | 95 Ватт |
У EPYC 7351P следующие преимущества: производительность выше на 519.9%, новее на 4 года, на 166.7% больше ядер и на 433.3% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 128.6%.
С другой стороны, преимущества FX-6300: энергопотребление ниже на 63.2%.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 7351P, поскольку он выигрывает у FX-6300 в тестах на производительность.
Примечание: EPYC 7351P предназначен для серверов и рабочих станций, а FX-6300 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 7351P и FX-6300 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
