EPYC 7343 vs Xeon Gold 5420+

VS

Совокупная оценка эффективности

EPYC 7343
2021
16 ядер / 32 потока, 190 Вт
27.42
Xeon Gold 5420+
2023
28 ядер / 56 потоков, 205 Вт
36.65
+33.7%

Xeon Gold 5420+ опережает EPYC 7343 на значительные 34% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 7343 и Xeon Gold 5420+, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности17895
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество13.8959.38
ТипСерверныйСерверный
СерияAMD EPYCнет данных
Энергоэффективность13.6516.91
Кодовое название архитектурыMilan (2021−2023)Sapphire Rapids (2023−2024)
Дата выхода15 марта 2021 (3 года назад)10 января 2023 (1 год назад)
Цена на момент выхода$1,565$1,848

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

У Xeon Gold 5420+ соотношение цены и качества на 328% лучше, чем у EPYC 7343.

Подробные характеристики

Количественные параметры EPYC 7343 и Xeon Gold 5420+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7343 и Xeon Gold 5420+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер1628
Потоков3256
Базовая частота3.2 ГГц2 ГГц
Максимальная частота3.9 ГГц4.1 ГГц
Множитель32нет данных
Кэш 1-го уровня64 Кб (на ядро)80K (на ядро)
Кэш 2-го уровня512 Кб (на ядро)2 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня128 Мб (всего)52.5 Мб
Технологический процесс7 nm+10 нм
Размер кристалла4x 81 мм2нет данных
Максимальная температура корпуса (TCase)нет данных84 °C
Количество транзисторов16,600 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11++

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7343 и Xeon Gold 5420+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации22
СокетSP34677
Энергопотребление (TDP)190 Вт205 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7343 и Xeon Gold 5420+ технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI++
AVX++
vProнет данных+
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
TSX-+

Технологии безопасности

Встроенные в EPYC 7343 и Xeon Gold 5420+ технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые EPYC 7343 и Xeon Gold 5420+ технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-dнет данных+
VT-xнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7343 и Xeon Gold 5420+. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4-3200DDR5-4400
Допустимый объем памяти4 ТиБнет данных
Пропускная способность памяти204.795 Гб/снет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в EPYC 7343 и Xeon Gold 5420+ видеокарт.

ВидеоядроN/Aнет данных

Периферия

Поддерживаемые EPYC 7343 и Xeon Gold 5420+ периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express4.05.0
Количество линий PCI-Express12880

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов EPYC 7343 и Xeon Gold 5420+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

EPYC 7343 27.42
Xeon Gold 5420+ 36.65
+33.7%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

EPYC 7343 43561
Xeon Gold 5420+ 58209
+33.6%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 27.42 36.65
Новизна 15 марта 2021 10 января 2023
Ядер 16 28
Потоков 32 56
Технологический процесс 7 нм 10 нм
Энергопотребление (TDP) 190 Ватт 205 Ватт

У EPYC 7343 следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 42.9%, и энергопотребление ниже на 7.9%.

С другой стороны, преимущества Xeon Gold 5420+: производительность выше на 33.7%, новее на 1 год, и на 75% больше ядер и на 75% больше потоков.

Мы рекомендуем выбирать Xeon Gold 5420+, поскольку он выигрывает у EPYC 7343 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 7343 и Xeon Gold 5420+ - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD EPYC 7343
EPYC 7343
Intel Xeon Gold 5420+
Xeon Gold 5420+

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.8 25 голосов

Оцените EPYC 7343 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

У этого процессора пока нет оценок пользователей.

Оцените Xeon Gold 5420 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах EPYC 7343 и Xeon Gold 5420+, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.