EPYC 7302 vs Ryzen 7 5700G
Совокупная оценка эффективности
EPYC 7302 опережает Ryzen 7 5700G на значительные 35% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 7302 и Ryzen 7 5700G, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 257 | 442 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 65 |
| Соотношение цена-качество | 11.82 | 28.15 |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Серия | AMD EPYC | AMD Ryzen 7 |
| Энергоэффективность | 12.72 | 22.50 |
| Кодовое название архитектуры | Zen 2 (2017−2020) | Cezanne (Zen 3) (2021) |
| Дата выхода | 7 августа 2019 (5 лет назад) | 13 апреля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | $978 | $359 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Ryzen 7 5700G соотношение цены и качества на 138% лучше, чем у EPYC 7302.
Подробные характеристики
Количественные параметры EPYC 7302 и Ryzen 7 5700G: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7302 и Ryzen 7 5700G, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 16 | 8 |
| Потоков | 32 | 16 |
| Базовая частота | 3 ГГц | 3.8 ГГц |
| Максимальная частота | 3.3 ГГц | 4.6 ГГц |
| Множитель | 30 | 38 |
| Кэш 1-го уровня | 1 Мб | 64K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 8 Мб | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 128 Мб (всего) | 16 Мб |
| Технологический процесс | 7 nm, 14 нм | 7 нм |
| Размер кристалла | 192 мм2 | AM4 (1331) мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 95 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 95 °C |
| Количество транзисторов | 4,800 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | + |
| Свободный множитель | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7302 и Ryzen 7 5700G с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 (Multiprocessor) | 1 |
| Сокет | TR4 | AM4 |
| Энергопотребление (TDP) | 155 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7302 и Ryzen 7 5700G технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC 7302 и Ryzen 7 5700G технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7302 и Ryzen 7 5700G. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Eight-channel | DDR4 |
| Допустимый объем памяти | 4 ТиБ | нет данных |
| Количество каналов памяти | 8 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 204.763 Гб/с | 51.196 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 7302 и Ryzen 7 5700G видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 7302 и Ryzen 7 5700G периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 3.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 7302 и Ryzen 7 5700G на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.63 | 16.04 |
| Новизна | 7 августа 2019 | 13 апреля 2021 |
| Ядер | 16 | 8 |
| Потоков | 32 | 16 |
| Энергопотребление (TDP) | 155 Ватт | 65 Ватт |
У EPYC 7302 следующие преимущества: производительность выше на 34.9%, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Ryzen 7 5700G: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 138.5%.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 7302, поскольку он выигрывает у Ryzen 7 5700G в тестах на производительность.
Примечание: EPYC 7302 предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen 7 5700G - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 7302 и Ryzen 7 5700G - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
