EPYC 7272 vs Xeon Silver 4210R
Совокупная оценка эффективности
EPYC 7272 опережает Xeon Silver 4210R на впечатляющие 66% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 7272 и Xeon Silver 4210R, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 419 | 791 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 12.34 | 28.28 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Серия | AMD EPYC | Intel Xeon Silver |
| Энергоэффективность | 12.49 | 9.01 |
| Кодовое название архитектуры | Zen 2 (2017−2020) | Cascade Lake (2019−2020) |
| Дата выхода | 7 августа 2019 (5 лет назад) | 24 февраля 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | $625 | $511 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Xeon Silver 4210R соотношение цены и качества на 129% лучше, чем у EPYC 7272.
Подробные характеристики
Количественные параметры EPYC 7272 и Xeon Silver 4210R: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7272 и Xeon Silver 4210R, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 12 | 10 |
| Потоков | 24 | 20 |
| Базовая частота | 2.9 ГГц | 2.40 ГГц |
| Максимальная частота | 3.2 ГГц | 3.2 ГГц |
| Тип шины | нет данных | DMI 3.0 |
| Скорость шины | нет данных | 4 × 8 GT/s |
| Множитель | 29 | 24 |
| Кэш 1-го уровня | 96 Кб (на ядро) | 640 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 10 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 64 Мб (всего) | 13.75 Мб |
| Технологический процесс | 7 nm, 14 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 192 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 84 °C |
| Количество транзисторов | 3,800 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7272 и Xeon Silver 4210R с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 (Multiprocessor) | нет данных |
| Сокет | SP3 | FCLGA3647 |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 100 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7272 и Xeon Silver 4210R технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Speed Shift | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | + |
| TSX | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | нет данных | - |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
| Deep Learning Boost | - | + |
Технологии безопасности
Встроенные в EPYC 7272 и Xeon Silver 4210R технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
| EDB | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC 7272 и Xeon Silver 4210R технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
| EPT | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7272 и Xeon Silver 4210R. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Eight-channel | DDR4-2400 |
| Допустимый объем памяти | 4 ТиБ | 1 Тб |
| Количество каналов памяти | 8 | 6 |
| Пропускная способность памяти | 204.763 Гб/с | 115.212 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 7272 и Xeon Silver 4210R видеокарт.
| Видеоядро | N/A | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 7272 и Xeon Silver 4210R периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 4.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 128 | 48 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 7272 и Xeon Silver 4210R на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.44 | 9.88 |
| Новизна | 7 августа 2019 | 24 февраля 2020 |
| Ядер | 12 | 10 |
| Потоков | 24 | 20 |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 100 Ватт |
У EPYC 7272 следующие преимущества: производительность выше на 66.4%, на 20% больше ядер и на 20% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
С другой стороны, преимущества Xeon Silver 4210R: новее на 6 месяцев, и энергопотребление ниже на 20%.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 7272, поскольку он выигрывает у Xeon Silver 4210R в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 7272 и Xeon Silver 4210R - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
