EPYC 7252 vs Ryzen 5 7520U
Совокупная оценка эффективности
EPYC 7252 опережает Ryzen 5 7520U на целых 111% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 7252 и Ryzen 5 7520U, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 620 | 1106 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 31 |
| Соотношение цена-качество | 11.30 | нет данных |
| Тип | Серверный | Для ноутбуков |
| Серия | AMD EPYC | Mendocino (Zen 2, Ryzen 7020) |
| Энергоэффективность | 9.64 | 36.60 |
| Кодовое название архитектуры | Zen 2 (2017−2020) | Mendocino-U (Zen 2) (2022) |
| Дата выхода | 7 августа 2019 (5 лет назад) | 20 сентября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | $475 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры EPYC 7252 и Ryzen 5 7520U: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7252 и Ryzen 5 7520U, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 4 |
| Потоков | 16 | 8 |
| Базовая частота | 2.8 ГГц | 2.8 ГГц |
| Максимальная частота | 3.2 ГГц | 4.3 ГГц |
| Множитель | 31 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 64 Мб (всего) | 4 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 7 nm, 14 нм | 6 нм |
| Размер кристалла | 192 мм2 | 100 мм2 |
| Количество транзисторов | 4,800 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | + |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7252 и Ryzen 5 7520U с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 (Multiprocessor) | 1 |
| Сокет | TR4 | FP6 |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 15 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7252 и Ryzen 5 7520U технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC 7252 и Ryzen 5 7520U технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7252 и Ryzen 5 7520U. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Eight-channel | DDR5 |
| Допустимый объем памяти | 4 ТиБ | нет данных |
| Количество каналов памяти | 8 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 204.763 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 7252 и Ryzen 5 7520U видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | AMD Radeon 610M |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 7252 и Ryzen 5 7520U периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 4 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 7252 и Ryzen 5 7520U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.68 | 6.02 |
| Новизна | 7 августа 2019 | 20 сентября 2022 |
| Ядер | 8 | 4 |
| Потоков | 16 | 8 |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 15 Ватт |
У EPYC 7252 следующие преимущества: производительность выше на 110.6%, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Ryzen 5 7520U: новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 16.7%, и энергопотребление ниже на 700%.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 7252, поскольку он выигрывает у Ryzen 5 7520U в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что EPYC 7252 предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen 5 7520U - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 7252 и Ryzen 5 7520U - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
