EPYC 7252 vs EPYC 7352
Совокупная оценка эффективности
EPYC 7352 опережает EPYC 7252 на целых 107% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 7252 и EPYC 7352, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 626 | 195 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 10.64 | 10.81 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Серия | AMD EPYC | AMD EPYC |
| Энергоэффективность | 9.64 | 15.41 |
| Кодовое название архитектуры | Zen 2 (2017−2020) | Zen 2 (2017−2020) |
| Дата выхода | 7 августа 2019 (5 лет назад) | 7 августа 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $475 | $1,350 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У EPYC 7352 соотношение цены и качества на 2% лучше, чем у EPYC 7252.
Подробные характеристики
Количественные параметры EPYC 7252 и EPYC 7352: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7252 и EPYC 7352, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 24 |
| Потоков | 16 | 48 |
| Базовая частота | 2.8 ГГц | 2.4 ГГц |
| Максимальная частота | 3.2 ГГц | 3.2 ГГц |
| Множитель | 31 | 23 |
| Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | 1.5 Мб |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 12 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 64 Мб (всего) | 128 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 7 nm, 14 нм | 7 nm, 14 нм |
| Размер кристалла | 192 мм2 | 192 мм2 |
| Количество транзисторов | 4,800 млн | 4,800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | + |
| Свободный множитель | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7252 и EPYC 7352 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 (Multiprocessor) | 2 (Multiprocessor) |
| Сокет | TR4 | TR4 |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 155 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7252 и EPYC 7352 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC 7252 и EPYC 7352 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7252 и EPYC 7352. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Eight-channel | DDR4 Eight-channel |
| Допустимый объем памяти | 4 ТиБ | 4 ТиБ |
| Количество каналов памяти | 8 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 204.763 Гб/с | 204.763 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 7252 и EPYC 7352 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.45 | 25.72 |
| Ядер | 8 | 24 |
| Потоков | 16 | 48 |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 155 Ватт |
У EPYC 7252 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 29.2%.
С другой стороны, преимущества EPYC 7352: производительность выше на 106.6%, и на 200% больше ядер и на 200% больше потоков.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 7352, поскольку он выигрывает у EPYC 7252 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 7252 и EPYC 7352 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
