E2-3800 vs Celeron G1610

VS

Совокупная оценка эффективности

E2-3800
2013
4 ядра / 4 потока, 15 Вт
0.73
Celeron G1610
2012
2 ядра / 2 потока, 55 Вт
0.96
+31.5%

Celeron G1610 опережает E2-3800 на значительные 32% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре E2-3800 и Celeron G1610, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности26932507
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных0.03
ТипДля ноутбуковДесктопный
СерияAMD A-Seriesнет данных
Энергоэффективность4.601.65
Кодовое название архитектурыKabini (2013−2014)Ivy Bridge (2012−2013)
Дата выхода23 мая 2013 (11 лет назад)3 декабря 2012 (12 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$388

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры E2-3800 и Celeron G1610: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности E2-3800 и Celeron G1610, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер42
Потоков42
Базовая частота1.3 ГГц2.60 ГГц
Максимальная частота1.3 ГГц2.6 ГГц
Скорость шинынет данных5 GT/s
Кэш 1-го уровня128 Кб64 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня2048 Кб256 Кб (на ядро)
Кэш 3-го уровнянет данных2 Мб (всего)
Технологический процесс28 нм22 нм
Размер кристалла107 мм294 мм2
Максимальная температура ядра90 °Cнет данных
Максимальная температура корпуса (TCase)90 °C65 °C
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость E2-3800 и Celeron G1610 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFT3FCLGA1155
Энергопотребление (TDP)15 Вт55 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые E2-3800 и Celeron G1610 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкции86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVXIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI+-
FMAFMA4-
AVX+-
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
My WiFiнет данных-
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoring-+

Технологии безопасности

Встроенные в E2-3800 и Celeron G1610 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных-
EDBнет данных+
Secure Keyнет данных-
Anti-Theftнет данных-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые E2-3800 и Celeron G1610 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-dнет данных-
VT-xнет данных+
EPTнет данных+
IOMMU 2.0+-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой E2-3800 и Celeron G1610. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3-1600DDR3
Допустимый объем памятинет данных32 Гб
Количество каналов памяти12
Пропускная способность памятинет данных21 Гб/с
Поддержка ECC-памяти-+

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в E2-3800 и Celeron G1610 видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
AMD Radeon HD 8280Intel HD Graphics for 3rd Generation Intel Processors
Количество шейдерных процессоров128нет данных
Enduro+-
Переключаемая графика+-
UVD+-
VCE+-
Максимальная частота видеоядранет данных1.05 ГГц

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в E2-3800 и Celeron G1610 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных3
DisplayPort+-
HDMI+-

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в E2-3800 и Celeron G1610 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXDirectX® 12нет данных
Vulkan+-

Периферия

Поддерживаемые E2-3800 и Celeron G1610 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.02.0
Количество линий PCI-Express4нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов E2-3800 и Celeron G1610 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

E2-3800 0.73
Celeron G1610 0.96
+31.5%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

E2-3800 1152
Celeron G1610 1526
+32.5%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

E2-3800 136
Celeron G1610 413
+204%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

E2-3800 389
Celeron G1610 690
+77.4%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.73 0.96
Видеоядро 0.67 0.77
Новизна 23 мая 2013 3 декабря 2012
Ядер 4 2
Потоков 4 2
Технологический процесс 28 нм 22 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 55 Ватт

У E2-3800 следующие преимущества: новее на 5 месяцев, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и энергопотребление ниже на 266.7%.

С другой стороны, преимущества Celeron G1610: производительность выше на 31.5%, видеоядро быстрее на 14.9%, и технологический процесс более продвинутый на 27.3%.

Мы рекомендуем выбирать Celeron G1610, поскольку он выигрывает у E2-3800 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что E2-3800 предназначен для ноутбуков, а Celeron G1610 - для настольных компьютеров.


Если у вас остались вопросы по выбору между E2-3800 и Celeron G1610 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD E2-3800
E2-3800
Intel Celeron G1610
Celeron G1610

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.2 104 голоса

Оцените E2-3800 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 236 голосов

Оцените Celeron G1610 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах E2-3800 и Celeron G1610, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.