E2-3000 vs Celeron G6900

A4 PRO-3340B A4-5000 A4-5050 A4-5100 A6-5200 E1-2100 E1-2150 E1-2500 E2-3000 E2-3800
VS
Core i3-12100F Core i5-12400 Core i5-12400F Core i7-12700

Совокупная оценка эффективности

E2-3000
2013
2 ядра / 2 потока, 15 Вт
0.46
Celeron G6900
2022
2 ядра / 2 потока, 46 Вт
2.87
+524%

Celeron G6900 опережает E2-3000 на целых 524% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

E2-3000 E2-3000
Celeron G6900 Celeron G6900

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре E2-3000 и Celeron G6900, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности29421674
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДесктопный
СерияAMD E-Seriesнет данных
Энергоэффективность2.905.90
Кодовое название архитектурыKabini (2013−2014)Alder Lake-S (2022)
Дата выхода23 мая 2013 (11 лет назад)4 января 2022 (2 года назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры E2-3000 и Celeron G6900: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности E2-3000 и Celeron G6900, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Производительных ядернет данных2
Потоков22
Базовая частота1.65 ГГц3.4 ГГц
Максимальная частота1.65 ГГц3.4 ГГц
Кэш 1-го уровнянет данных80K (на ядро)
Кэш 2-го уровня1024 Кб1.25 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня0 Кб4 Мб (всего)
Технологический процесс28 нмIntel 7 нм
Размер кристалла246 мм2нет данных
Максимальная температура ядранет данных100 °C
Максимальная температура корпуса (TCase)90 °Cнет данных
Количество транзисторов1,178 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость E2-3000 и Celeron G6900 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFT3FCLGA1700
Энергопотребление (TDP)15 Вт46 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые E2-3000 и Celeron G6900 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкции86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVXIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
FMAFMA4-
AVX++
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Speed Shiftнет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
TSX-+
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoring-+
Turbo Boost Max 3.0нет данных-
Deep Learning Boost-+

Технологии безопасности

Встроенные в E2-3000 и Celeron G6900 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных+
EDBнет данных+
Secure Keyнет данных+
OS Guardнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые E2-3000 и Celeron G6900 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-dнет данных+
VT-xнет данных+
EPTнет данных+
IOMMU 2.0+-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой E2-3000 и Celeron G6900. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR5-4800, DDR4-3200
Допустимый объем памятинет данных128 Гб
Количество каналов памяти12
Пропускная способность памятинет данных76.8 Гб/с

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в E2-3000 и Celeron G6900 видеокарт.

Видеоядро
Сравнить		AMD Radeon HD 8280Intel UHD Graphics 710
Quick Sync Video-+
Clear Video HDнет данных+
Enduro+-
Переключаемая графика+-
UVD+-
VCE+-
Максимальная частота видеоядранет данных1.30 ГГц
Количество исполняющих блоковнет данных16

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в E2-3000 и Celeron G6900 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных4
DisplayPort+-
HDMI+-

Качество графического изображения

Доступные для встроенных в E2-3000 и Celeron G6900 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Максимальное разрешение через HDMI 1.4нет данных4096 x 2160 @ 60Hz
Максимальное разрешение через eDPнет данных5120 x 3200 @ 120Hz
Максимальное разрешение через DisplayPortнет данных7680 x 4320 @ 60Hz

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в E2-3000 и Celeron G6900 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXDirectX® 1212
OpenGLнет данных4.5
Vulkan+-

Периферия

Поддерживаемые E2-3000 и Celeron G6900 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.05.0 and 4.0
Количество линий PCI-Expressнет данных20

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов E2-3000 и Celeron G6900 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

E2-3000 0.46
Celeron G6900 2.87
+524%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

E2-3000 726
Celeron G6900 4551
+527%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 0.46 2.87
Видеоядро 0.68 2.86
Новизна 23 мая 2013 4 января 2022
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 46 Ватт

У E2-3000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 206.7%.

С другой стороны, преимущества Celeron G6900: производительность выше на 523.9%, видеоядро быстрее на 320.6%, и новее на 8 лет.

Мы рекомендуем выбирать Celeron G6900, поскольку он выигрывает у E2-3000 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что E2-3000 предназначен для ноутбуков, а Celeron G6900 - для настольных компьютеров.

Если у вас остались вопросы по выбору между E2-3000 и Celeron G6900 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".

AMD E2-3000
E2-3000
Intel Celeron G6900
Celeron G6900
Нравится
Нравится

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

E2-3000 E2 3000
vs
Core 2 Duo T7200 Core 2 Duo T7200
Celeron G6900 Celeron G6900
vs
Athlon 240GE Athlon 240GE
E2-3000 E2 3000
vs
Celeron 1047UE Celeron 1047UE
A6-1450 A6 1450
vs
i5-1135G7 Core i5 1135G7
Celeron N3050 Celeron N3050
vs
Sempron 2800+ Sempron 2800+
Celeron N3050 Celeron N3050
vs
Pentium Gold 4415Y Pentium Gold 4415Y
Celeron N3050 Celeron N3050
vs
Ryzen 5 8400F Ryzen 5 8400F
E2-3000 E2 3000
vs
Xeon Platinum 8280 Xeon Platinum 8280
E2-1800 E2 1800
vs
E2-3000 E2 3000
E-450 E 450
vs
Pentium 4 1.80 Pentium 4 1.80
Atom D2550 Atom D2550
vs
i3-1220P Core i3 1220P
Atom N2800 Atom N2800
vs
i3-1215U (IPU) Core i3 1215U (IPU)
A4-1250 A4 1250
vs
Celeron N4120 Celeron N4120

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.

3.2 26 голосов

Оцените E2-3000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 170 голосов

Оцените Celeron G6900 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах E2-3000 и Celeron G6900, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.