E2-2000 vs A8-7680
Совокупная оценка эффективности
A8-7680 опережает E2-2000 на целых 623% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре E2-2000 и A8-7680, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3106 | 1835 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 15.78 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | AMD E-Series | AMD A8 |
| Энергоэффективность | 1.63 | 4.71 |
| Кодовое название архитектуры | Zacate (2011−2013) | Excavator (2017−2018) |
| Дата выхода | 6 января 2013 (11 лет назад) | 26 октября 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $56 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры E2-2000 и A8-7680: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности E2-2000 и A8-7680, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 4 |
| Потоков | 2 | 4 |
| Базовая частота | 1.75 ГГц | 3.5 ГГц |
| Максимальная частота | 1.75 ГГц | 3.8 ГГц |
| Множитель | нет данных | 38 |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 128K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | нет данных |
| Технологический процесс | 40 нм | 28 нм |
| Размер кристалла | 75 мм2 | 246 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 100 °C | 74 °C |
| Количество транзисторов | нет данных | 1,178 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость E2-2000 и A8-7680 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FT1 BGA 413-Ball | FM2+ |
| Энергопотребление (TDP) | 18 Вт | 45 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые E2-2000 и A8-7680 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V | нет данных |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| PowerNow | + | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые E2-2000 и A8-7680 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой E2-2000 и A8-7680. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 64 Гб |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 14.936 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в E2-2000 и A8-7680 видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon HD 7340 | Radeon R7 Series |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов E2-2000 и A8-7680 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.31 | 2.24 |
| Новизна | 6 января 2013 | 26 октября 2018 |
| Ядер | 2 | 4 |
| Потоков | 2 | 4 |
| Технологический процесс | 40 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 18 Ватт | 45 Ватт |
У E2-2000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 150%.
С другой стороны, преимущества A8-7680: производительность выше на 622.6%, новее на 5 лет, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 42.9%.
Мы рекомендуем выбирать A8-7680, поскольку он выигрывает у E2-2000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что E2-2000 предназначен для ноутбуков, а A8-7680 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между E2-2000 и A8-7680 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
