E-350 vs C-30
Совокупная оценка эффективности
E-350 опережает C-30 на целых 145% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре E-350 и C-30, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3148 | 3372 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | AMD E-Series | AMD C-Series |
| Энергоэффективность | 1.42 | 1.16 |
| Кодовое название архитектуры | Zacate (2011−2013) | Ontario (2011−2012) |
| Дата выхода | 4 января 2011 (13 лет назад) | 4 января 2011 (13 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры E-350 и C-30: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности E-350 и C-30, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 2 | 1 |
| Базовая частота | 1.6 ГГц | 1.2 ГГц |
| Максимальная частота | 1.6 ГГц | 1.2 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 64 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 512 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 40 нм | 40 нм |
| Размер кристалла | 75 мм2 | 75 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость E-350 и C-30 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FT1 | FT1 BGA 413-Ball |
| Энергопотребление (TDP) | 18 Вт | 9 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые E-350 и C-30 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A | 40 nm, 1.24-1.35V |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые E-350 и C-30 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой E-350 и C-30. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 Single-channel |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в E-350 и C-30 видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | AMD Radeon HD 6310 | AMD Radeon HD 6250 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов E-350 и C-30 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
3DMark06 CPU
3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.27 | 0.11 |
| Видеоядро | 0.32 | 0.24 |
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 2 | 1 |
| Энергопотребление (TDP) | 18 Ватт | 9 Ватт |
У E-350 следующие преимущества: производительность выше на 145.5%, видеоядро быстрее на 33.3%, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.
С другой стороны, преимущества C-30: энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем выбирать E-350, поскольку он выигрывает у C-30 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между E-350 и C-30 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
