E-300 vs Athlon 64 X2 3600+
Совокупная оценка эффективности
Athlon 64 X2 3600+ опережает E-300 на впечатляющие 90% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре E-300 и Athlon 64 X2 3600+, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3208 | 3009 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | AMD E-Series | нет данных |
| Энергоэффективность | 1.10 | 0.43 |
| Кодовое название архитектуры | Zacate (2011−2013) | Manchester (2005−2006) |
| Дата выхода | 22 августа 2011 (13 лет назад) | 31 мая 2005 (19 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры E-300 и Athlon 64 X2 3600+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности E-300 и Athlon 64 X2 3600+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 2 |
| Потоков | 2 | 2 |
| Базовая частота | 1.3 ГГц | 2 ГГц |
| Максимальная частота | 1.3 ГГц | 2 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 128 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 256 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 40 нм | 90 нм |
| Размер кристалла | 75 мм2 | 156 мм2 |
| Количество транзисторов | нет данных | 154 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость E-300 и Athlon 64 X2 3600+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FT1 | 939 |
| Энергопотребление (TDP) | 18 Вт | 89 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые E-300 и Athlon 64 X2 3600+ технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SVM | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые E-300 и Athlon 64 X2 3600+ технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой E-300 и Athlon 64 X2 3600+. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR1 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в E-300 и Athlon 64 X2 3600+ видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon HD 6310 | On certain motherboards (Chipset feature) |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов E-300 и Athlon 64 X2 3600+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.21 | 0.40 |
| Новизна | 22 августа 2011 | 31 мая 2005 |
| Технологический процесс | 40 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 18 Ватт | 89 Ватт |
У E-300 следующие преимущества: новее на 6 лет, технологический процесс более продвинутый на 125%, и энергопотребление ниже на 394.4%.
С другой стороны, преимущества Athlon 64 X2 3600+: производительность выше на 90.5%.
Мы рекомендуем выбирать Athlon 64 X2 3600+, поскольку он выигрывает у E-300 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что E-300 предназначен для ноутбуков, а Athlon 64 X2 3600+ - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между E-300 и Athlon 64 X2 3600+ - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
