E-240 vs EPYC 7513
Совокупная оценка производительности
EPYC 7513 опережает E-240 на целых 30700% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре E-240 и EPYC 7513, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3411 | 89 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 11.38 |
| Тип | Для ноутбуков | Серверный |
| Серия | AMD E-Series | AMD EPYC |
| Энергоэффективность | 0.63 | 17.60 |
| Кодовое название архитектуры | Zacate (2011−2013) | Milan (2021−2023) |
| Дата выхода | 4 января 2011 (14 лет назад) | 15 марта 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $2,840 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры E-240 и EPYC 7513: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности E-240 и EPYC 7513, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 32 |
| Потоков | 1 | 64 |
| Базовая частота | 1.5 ГГц | 2.6 ГГц |
| Максимальная частота | 1.5 ГГц | 3.65 ГГц |
| Множитель | нет данных | 26 |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 128 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 nm+ |
| Размер кристалла | 75 мм2 | 8x 81 мм2 |
| Количество транзисторов | нет данных | 33,200 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость E-240 и EPYC 7513 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | FT1 BGA 413-Ball | SP3 |
| Энергопотребление (TDP) | 18 Вт | 200 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые E-240 и EPYC 7513 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V | нет данных |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые E-240 и EPYC 7513 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой E-240 и EPYC 7513. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 Single-channel | DDR4-3200 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 4 ТиБ |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 204.795 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в E-240 и EPYC 7513 видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon HD 6310 | N/A |
Периферия
Поддерживаемые E-240 и EPYC 7513 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов E-240 и EPYC 7513 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.12 | 36.96 |
| Новизна | 4 января 2011 | 15 марта 2021 |
| Ядер | 1 | 32 |
| Потоков | 1 | 64 |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 18 Ватт | 200 Ватт |
У E-240 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1011.1%.
С другой стороны, преимущества EPYC 7513: производительность выше на 30700%, новее на 10 лет, на 3100% больше ядер и на 6300% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 471.4%.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 7513, поскольку он выигрывает у E-240 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что E-240 предназначен для ноутбуков, а EPYC 7513 - для серверов и рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
