Core m3-7Y30 vs Celeron N3350
Совокупная оценка эффективности
m3-7Y30 опережает Celeron N3350 на целых 132% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core m3-7Y30 и Celeron N3350, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2016 | 2644 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Core m3 | Intel Celeron |
| Кодовое название архитектуры | Kaby Lake (2016−2019) | Apollo Lake (2016) |
| Дата выхода | 30 августа 2016 (7 лет назад) | 30 августа 2016 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $281 | $24 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Core m3-7Y30 и Celeron N3350: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core m3-7Y30 и Celeron N3350, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Максимальная частота | 1000 МГц - 2600 МГц (1 core) | 1.1 ГГц |
| Шина | 4 GT/s | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб | 1 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 4 Мб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 105 °C |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core m3-7Y30 и Celeron N3350 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | BGA | BGA1296 |
| Энергопотребление (TDP) | 4.5 Вт | 6 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core m3-7Y30 и Celeron N3350 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Hyper-Threading Technology | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Core m3-7Y30 и Celeron N3350 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core m3-7Y30 и Celeron N3350 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | нет данных |
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core m3-7Y30 и Celeron N3350. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3, DDR4 |
| Допустимый объем памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 29.861 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | - | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Core m3-7Y30 и Celeron N3350 видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | Intel HD Graphics 615 | Intel HD Graphics 500 |
Периферия
Поддерживаемые Core m3-7Y30 и Celeron N3350 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | 10 | 6 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Core m3-7Y30 и Celeron N3350 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
3DMark06 CPU
3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.
wPrime 32
wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 - старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.
TrueCrypt AES
TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0 - устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.
x264 encoding pass 1
В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.
Geekbench 3 32-bit multi-core
Geekbench 3 32-bit single-core
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.67 | 0.72 |
| Видеоядро | 1.87 | 0.75 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Энергопотребление (TDP) | 4 Ватт | 6 Ватт |
У m3-7Y30 следующие преимущества: производительность выше на 131.9%, видеоядро быстрее на 149.3%, на 100% больше потоков, и энергопотребление ниже на 50%.
Мы рекомендуем выбирать Core m3-7Y30, поскольку он выигрывает у Celeron N3350 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core m3-7Y30 и Celeron N3350 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
