Core i7-980 vs Ryzen 5 2600
Совокупная оценка эффективности
Ryzen 5 2600 опережает i7-980 на впечатляющие 90% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core i7-980 и Ryzen 5 2600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1301 | 867 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 26 |
| Оценка эффективности затрат | 0.20 | 11.37 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | нет данных | AMD Ryzen 5 |
| Кодовое название архитектуры | Gulftown (2010−2011) | Pinnacle Riege (Zen+) (2018) |
| Дата выхода | 26 июня 2011 (13 лет назад) | 13 апреля 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $1,109 | $199 |
Оценка эффективности затрат
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Ryzen 5 2600 соотношение цены и качества на 5585% лучше, чем у i7-980.
Подробные характеристики
Количественные параметры Core i7-980 и Ryzen 5 2600: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core i7-980 и Ryzen 5 2600, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 6 | 6 |
| Потоков | 12 | 12 |
| Базовая частота | 3.333 ГГц | 3.4 ГГц |
| Максимальная частота | 3.6 ГГц | 3.9 ГГц |
| Шина | нет данных | 4 × 8 GT/s |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 576 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 3 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 12 Мб (всего) | 16 Мб |
| Технологический процесс | 32 нм | 12 нм |
| Размер кристалла | 239 мм2 | 213 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 69 °C | 95 °C |
| Количество транзисторов | 1,170 млн | 4800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Свободный множитель | Нет | Да |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core i7-980 и Ryzen 5 2600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | 1366 | AM4 (LGA1331) |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core i7-980 и Ryzen 5 2600 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | нет данных | + |
| FMA | нет данных | + |
| AVX | нет данных | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core i7-980 и Ryzen 5 2600 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i7-980 и Ryzen 5 2600. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 128 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 46.933 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | нет данных | + |
Периферия
Поддерживаемые Core i7-980 и Ryzen 5 2600 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 20 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Core i7-980 и Ryzen 5 2600 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.48 | 8.53 |
| Новизна | 26 июня 2011 | 13 апреля 2018 |
| Технологический процесс | 32 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 65 Ватт |
У Ryzen 5 2600 следующие преимущества: производительность выше на 90.4%, новее на 6 лет, технологический процесс более продвинутый на 166.7%, и энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 5 2600, поскольку он выигрывает у Core i7-980 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core i7-980 и Ryzen 5 2600 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
