i7-965 vs Phenom X4 9550
Совокупная оценка эффективности
Core i7-965 опережает Phenom X4 9550 на целых 107% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core i7-965 и Phenom X4 9550, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1845 | 2426 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.45 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Энергоэффективность | 1.57 | 1.04 |
| Кодовое название архитектуры | Bloomfield (2008−2010) | Agena (2007−2008) |
| Дата выхода | Ноябрь 2008 (16 лет назад) | Март 2008 (16 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $1,509 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Core i7-965 и Phenom X4 9550: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core i7-965 и Phenom X4 9550, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 4 |
| Потоков | 8 | 4 |
| Базовая частота | 3.20 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 3.46 ГГц | 2.2 ГГц |
| Скорость шины | 6.4 GT/s | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 128 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 8 Мб (всего) | 2 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 45 нм | 65 нм |
| Размер кристалла | 263 мм2 | 285 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 68 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 731 млн | 450 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core i7-965 и Phenom X4 9550 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FCLGA1366 | AM2+ |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 95 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core i7-965 и Phenom X4 9550 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.2 | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | + | нет данных |
| Idle States | + | нет данных |
| Demand Based Switching | - | нет данных |
| PAE | 36 бит | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Core i7-965 и Phenom X4 9550 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core i7-965 и Phenom X4 9550 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | + | нет данных |
| EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i7-965 и Phenom X4 9550. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | нет данных |
| Допустимый объем памяти | 24 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 3 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core i7-965 и Phenom X4 9550 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.24 | 1.08 |
| Потоков | 8 | 4 |
| Технологический процесс | 45 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 95 Ватт |
У i7-965 следующие преимущества: производительность выше на 107.4%, на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 44.4%.
С другой стороны, преимущества Phenom X4 9550: энергопотребление ниже на 36.8%.
Мы рекомендуем выбирать Core i7-965, поскольку он выигрывает у Phenom X4 9550 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core i7-965 и Phenom X4 9550 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
