Core i7-960 vs Celeron G3900
Совокупная оценка эффективности
i7-960 опережает Celeron G3900 на впечатляющие 54% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core i7-960 и Celeron G3900, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1818 | 2171 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Оценка эффективности затрат | 0.14 | 0.18 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | Core i7 (Desktop) | Intel Celeron |
| Кодовое название архитектуры | Bloomfield (2008−2010) | Skylake (2015−2016) |
| Дата выхода | 20 октября 2009 (14 лет назад) | 19 октября 2015 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $316 | $42 |
Оценка эффективности затрат
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Celeron G3900 соотношение цены и качества на 29% лучше, чем у i7-960.
Подробные характеристики
Количественные параметры Core i7-960 и Celeron G3900: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core i7-960 и Celeron G3900, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 8 | 2 |
| Базовая частота | 3.2 ГГц | 2.8 ГГц |
| Максимальная частота | 3.46 ГГц | 2.8 ГГц |
| Шина | 1333 МГц | 4 × 8 GT/s |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 512 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 8 Мб (всего) | 2 Мб |
| Технологический процесс | 45 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 263 мм2 | 98.57 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 68 °C | нет данных |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 65 °C |
| Количество транзисторов | 731 млн | 1,400 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core i7-960 и Celeron G3900 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | 1366 | 1151 |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 51 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core i7-960 и Celeron G3900 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | нет данных | + |
| AVX | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Core i7-960 и Celeron G3900 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core i7-960 и Celeron G3900 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i7-960 и Celeron G3900. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3, DDR4 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 64 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
| Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | 34.134 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Core i7-960 и Celeron G3900 видеокарт.
| Видеоядро | N/A | Intel HD Graphics 510 |
Периферия
Поддерживаемые Core i7-960 и Celeron G3900 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 16 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Core i7-960 и Celeron G3900 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
3DMark Fire Strike Physics
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.16 | 1.40 |
| Новизна | 20 октября 2009 | 19 октября 2015 |
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 8 | 2 |
| Технологический процесс | 45 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 51 Ватт |
У i7-960 следующие преимущества: производительность выше на 54.3%, и на 100% больше ядер и на 300% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Celeron G3900: новее на 5 лет, технологический процесс более продвинутый на 221.4%, и энергопотребление ниже на 154.9%.
Мы рекомендуем выбирать Core i7-960, поскольку он выигрывает у Celeron G3900 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core i7-960 и Celeron G3900 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
