Core i7-920 vs Xeon X5667
Совокупная оценка эффективности
Xeon X5667 опережает i7-920 на впечатляющие 64% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core i7-920 и Xeon X5667, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1955 | 1603 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Оценка эффективности затрат | 1.22 | 0.61 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Серия | Core i7 (Desktop) | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Bloomfield (2008−2010) | Westmere-EP (2010−2011) |
| Дата выхода | Ноябрь 2008 (15 лет назад) | 16 марта 2010 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $340 | $80 |
Оценка эффективности затрат
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У i7-920 соотношение цены и качества на 100% лучше, чем у Xeon X5667.
Подробные характеристики
Количественные параметры Core i7-920 и Xeon X5667: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core i7-920 и Xeon X5667, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 4 |
| Потоков | 8 | 8 |
| Базовая частота | нет данных | 3.066 ГГц |
| Максимальная частота | 2.93 ГГц | 3.46 ГГц |
| Шина | 1333 МГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 256 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 8 Мб (всего) | 12 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 45 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 263 мм2 | 239 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 68 °C | 83 °C |
| Количество транзисторов | 731 млн | 1,170 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core i7-920 и Xeon X5667 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | 1366 | 1366 |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 95 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core i7-920 и Xeon X5667 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Core i7-920 и Xeon X5667 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core i7-920 и Xeon X5667 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i7-920 и Xeon X5667. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
| Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | 32 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Периферия
Поддерживаемые Core i7-920 и Xeon X5667 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 2.0 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Core i7-920 и Xeon X5667 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.83 | 3.01 |
| Технологический процесс | 45 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 95 Ватт |
У Xeon X5667 следующие преимущества: производительность выше на 64.5%, технологический процесс более продвинутый на 40.6%, и энергопотребление ниже на 36.8%.
Мы рекомендуем выбирать Xeon X5667, поскольку он выигрывает у Core i7-920 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core i7-920 предназначен для настольных компьютеров, а Xeon X5667 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core i7-920 и Xeon X5667 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
