Core i7-920 vs Ryzen 7 2700X
Совокупная оценка эффективности
Ryzen 7 2700X опережает i7-920 на целых 519% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core i7-920 и Ryzen 7 2700X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1955 | 665 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Оценка эффективности затрат | 1.22 | 10.32 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | Core i7 (Desktop) | AMD Ryzen 7 |
| Кодовое название архитектуры | Bloomfield (2008−2010) | Zen+ (2018−2019) |
| Дата выхода | Ноябрь 2008 (15 лет назад) | 13 апреля 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $340 | $329 |
Оценка эффективности затрат
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Ryzen 7 2700X соотношение цены и качества на 746% лучше, чем у i7-920.
Подробные характеристики
Количественные параметры Core i7-920 и Ryzen 7 2700X: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core i7-920 и Ryzen 7 2700X, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 8 |
| Потоков | 8 | 16 |
| Базовая частота | нет данных | 3.7 ГГц |
| Максимальная частота | 2.93 ГГц | 4.3 ГГц |
| Шина | 1333 МГц | 4 × 8 GT/s |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 768 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 4 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 8 Мб (всего) | 16 Мб |
| Технологический процесс | 45 нм | 12 нм |
| Размер кристалла | 263 мм2 | 213 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 68 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 731 млн | 4800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Свободный множитель | Нет | Да |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core i7-920 и Ryzen 7 2700X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | 1366 | AM4 (1331) |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 105 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core i7-920 и Ryzen 7 2700X технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | SSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA |
| AES-NI | нет данных | + |
| AVX | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Core i7-920 и Ryzen 7 2700X технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core i7-920 и Ryzen 7 2700X технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i7-920 и Ryzen 7 2700X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4 Dual-channel |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 64 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
| Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | 46.933 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Периферия
Поддерживаемые Core i7-920 и Ryzen 7 2700X периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 20 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Core i7-920 и Ryzen 7 2700X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
3DMark06 CPU
3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.
wPrime 32
wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.83 | 11.33 |
| Ядер | 4 | 8 |
| Потоков | 8 | 16 |
| Технологический процесс | 45 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 105 Ватт |
У Ryzen 7 2700X следующие преимущества: производительность выше на 519.1%, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 275%, и энергопотребление ниже на 23.8%.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 7 2700X, поскольку он выигрывает у Core i7-920 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core i7-920 и Ryzen 7 2700X - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
