i7-4940MX vs Celeron 2950M
Совокупная оценка эффективности
Core i7-4940MX опережает Celeron 2950M на целых 454% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core i7-4940MX и Celeron 2950M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1355 | 2624 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Core i7 | Intel Celeron |
| Энергоэффективность | 7.14 | 1.98 |
| Кодовое название архитектуры | Haswell (2013−2015) | Haswell (2013−2015) |
| Дата выхода | 20 января 2014 (10 лет назад) | 1 сентября 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $1,096 | $75 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Core i7-4940MX и Celeron 2950M: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core i7-4940MX и Celeron 2950M, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 8 | 2 |
| Базовая частота | 3.10 ГГц | 2.00 ГГц |
| Максимальная частота | 4 ГГц | 2 ГГц |
| Скорость шины | 5 GT/s | 5 GT/s |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 64K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 256K (на ядро) | 256K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 8 Мб (всего) | 2 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 22 нм | 22 нм |
| Размер кристалла | 177 мм2 | 118 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 100 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 100 °C | 105 °C |
| Количество транзисторов | 1,400 млн | 1,400 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core i7-4940MX и Celeron 2950M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FCPGA946 | FCPGA946 |
| Энергопотребление (TDP) | 57 Вт | 37 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core i7-4940MX и Celeron 2950M технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| vPro | + | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| TSX | + | - |
| Idle States | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | + |
| FDI | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Core i7-4940MX и Celeron 2950M технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | - |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | + |
| Identity Protection | + | - |
| Anti-Theft | + | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core i7-4940MX и Celeron 2950M технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
| VT-d | + | - |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i7-4940MX и Celeron 2950M. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | 32 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | 25.6 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Core i7-4940MX и Celeron 2950M видеокарт.
| Видеоядро | Intel HD Graphics 4600 | Intel® HD Graphics for 4th Generation Intel® Processors |
| Объем видеопамяти | 1.7 Гб | нет данных |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video HD | + | нет данных |
| Максимальная частота видеоядра | 1.35 ГГц | 1.10 ГГц |
| InTru 3D | + | нет данных |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Core i7-4940MX и Celeron 2950M видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 3 | 3 |
| eDP | + | + |
| DisplayPort | + | + |
| HDMI | + | + |
| VGA | + | + |
Периферия
Поддерживаемые Core i7-4940MX и Celeron 2950M периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3 | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | 16 | 16 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core i7-4940MX и Celeron 2950M на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.38 | 0.79 |
| Новизна | 20 января 2014 | 1 сентября 2013 |
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 8 | 2 |
| Энергопотребление (TDP) | 57 Ватт | 37 Ватт |
У i7-4940MX следующие преимущества: производительность выше на 454.4%, новее на 4 месяца, и на 100% больше ядер и на 300% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Celeron 2950M: энергопотребление ниже на 54.1%.
Мы рекомендуем выбирать Core i7-4940MX, поскольку он выигрывает у Celeron 2950M в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core i7-4940MX и Celeron 2950M - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
